Имеет ли право на жизнь такая расстановка/прокачка для кати?

По некоторым данным этот сайт является фишинговым. Обмен конфиденциальными сведениями на этом сайте подвергает вас риску кражи личных данных и/или финансовых махинаций. Настоятельно не рекомендуется посещать эту страницу.

Начнем пожалуй с вратаря:

Dynamit писал(а): GK
В4 Ат4 П4 Л4

Не советую Л4 вратарю.
Мой выбор: В4 Р4 Ат4, последней спецухой П4 или Тр4.
Особенно важно наличие Р4 для команды, у которой стиль {kat}

является одним из основных.

ЗЫ. Денис (Dynamit), прислушайся к Аллистеру и смени программу для скриншотов.

Karwar писал(а):Начнем пожалуй с вратаря:
Dynamit писал(а): GK
В4 Ат4 П4 Л4
Не советую Л4 вратарю.
Мой выбор: В4 Р4 Ат4, последней спецухой П4 или Тр4.
Особенно важно наличие Р4 для команды, у которой стиль является одним из основных.

ЗЫ. Денис (Dynamit), прислушайся к Аллистеру и смени программу для скриншотов.

Убрал ссылку на скрин, надеюсь и без нее будет понятно. Выбрал то, что гугл предложил первым в списке.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:
По Р4 - согласен. Невнимательно проставил. Вместо В4 -> Р4. Поправлю шапке темы.

А вот Л4 киперу спорная тема. Хотелось бы услышать почему "нет"?

В защите лидерку (Л4) лучше всего дать кому то из вингбеков.
Бонус от Л4 считается от силы с учетом позиции.
У игрока будет +5% к его силе за счет бонусной позиции.
Соответственно, в линию атаки выгодно Л4 дать вингеру, который на противоположной стороне от вингбека с Л4.
Также выгодно вингеру дать спецухи Ка4, Шт4. Учитывая, что Л4, Ка4 и Шт4 это разные игроки, то приходится выбирать кому что лучше.
С точки зрения бонусов от стилей для дождевых команд оптимально Шт дать вингбеку, так как эта позиция получает бонусы при игре любым дождевым стилем.
Против того что бы Шт давать вингбеку тот факт, что игроки защиты намного чаще получают карточки, чем игроки в линии атаки.

Добавлено спустя 12 минут 32 секунды:

Dynamit писал(а):А вот Л4 киперу спорная тема. Хотелось бы услышать почему "нет"?

Вингбек получает +5% к силе за бонуснусную позицию.
Вингбека при необходимости можно и в полузащиту перевести. Вариант расстановки 3-5-2 целесообразен в игре с заведомо слабым соперником.
Я уже говорил об этом тут

Меня смущает, что при схеме 5-3-2 с вингерами у кати 4 позиции штрафуются. С точки зрения штрафов и бонусов для кати наиболее удачна схема LB-SW-2CD-RB-LM-DM-CM(FR)-RM-CF
То есть надо ответить на вопрос "Как сильно штраф уменьшает прибавку от вингера"

Armando писал(а):Меня смущает, что при схеме 5-3-2 с вингерами у кати 4 позиции штрафуются. С точки зрения штрафов и бонусов для кати наиболее удачна схема LB-SW-2CD-RB-LM-DM-CM(FR)-RM-CF
То есть надо ответить на вопрос "Как сильно штраф уменьшает прибавку от вингера"

Нужно понимать, что играют две команды.
Наиболее сильный состав и лучший состав для конкретного матча это далеко не одно и тоже.
Иными словами - оптимизировать состав на максимальную силу это довольно примитивный подход и далеко не всегда лучший.
Например: если соперник намного слабее, то выгодно что бы в атаке участвовало как можно больше Ваших игроков. И это вовсе не означает, что нужно отказываться в этом случае от игры стилем катеначчо, так как при этом стиле штрафуются игроки атаки.

Armando писал(а):Меня смущает, что при схеме 5-3-2 с вингерами у кати 4 позиции штрафуются. С точки зрения штрафов и бонусов для кати наиболее удачна схема LB-SW-2CD-RB-LM-DM-CM(FR)-RM-CF
То есть надо ответить на вопрос "Как сильно штраф уменьшает прибавку от вингера"

Чтобы меньше штрафных позиций было - да. Чтобы выигрывать - спорная схема. Да и вингеры при кате всего -4%, ничего не теряешь. И да, нужно подстраиваться под соперника.

Armando писал(а):Меня смущает, что при схеме 5-3-2 с вингерами у кати 4 позиции штрафуются. С точки зрения штрафов и бонусов для кати наиболее удачна схема LB-SW-2CD-RB-LM-DM-CM(FR)-RM-CF
То есть надо ответить на вопрос "Как сильно штраф уменьшает прибавку от вингера"

4-3-3 с вингерами для кати лучшая схема, штрафы до лампочки, атакующая полоска и поматчевая усталость зависит от количества игроков

3-4-3 для кати намного лучше чем кажется, нету супербонусов в центре защиты, но атака ещё лучше

Нужны и В4 и Р4 потому что не сможешь против солнечных команд всегда-всегда ставить катю

То что Л4 увеличивается на 5% на призовом совмещении - это мелочь, но довольно пузатая мелочь. Важнее что у вратаря 12 боевых спецух работают в серии пенальти, а лидерский бонус, как и капбонус, приходит со стороны.

Если базовый стиль не катя и не спартак - можно отказаться от Р в пользу Л или И. Но обратное не действует, если катя и спартак - всё равно нужна В помимо Р

4-5-1 пока команда развивается и играет с силачами - смотрится здорово (вингеры при этом лучше чем LM RM) - но слишком много матчей когда соперник кажется силачом а на деле сливает или просто не умеет играть, поэтому 4-3-3 с вингерами проще и надёжнее

ST не нужен, СF какой-то мелкий процент отдаёт в оборонительную полоску

Аллистер писал(а):ST не нужен, СF какой-то мелкий процент отдаёт в оборонительную полоску

С точки зрения набора игроков, то ST и СF это один и тот же игрок.

по Л4 от части согласен, т.к +5% никогда не лишние, собственно сам прокачал Л4 защите, а не вратарю, но, тут когда уже видишь результаты, задумался над вот чем - у этого (л4 фулбеку, а не вратарю) есть 2 минуса: 1) защитник чаще вылетает по карточкам (ЖК), а значит Л4 реже работает, да и выпадает защ как обычно в самый неподходящий момент, карточки вратарю более прогнозируемые и управляемые, нежели защитнику, и да, красные (КК) вратарь вообще не получает; 2) Л4 мощный бонус, от силы игрока, но кого проще вырастить +200 по силе защитника или вратаря? ответ очевиден, от сюда второй минус - прибавка от Л4 защитника будет уступать Л4 вратаря на пике их возраста из-за того, что вратарь скорее всего номинально будет сильнее по силе.
Получается что два плюса (можно 4м слотом дать доп боевую спецуху вратарю или Тр4 сделав его терминатором, а не тартиьься на Л4 и +5% прибавку от совмещения) и два минуса (чаще Л4 у защитника вылетает из-за ЖК или КК, вратарь при правильной прокачке обычно сильнее номинальной силой чем защитники, а значит и прибавка больше).
В общем вкусовщина, но никак ни категорическое "неправильно качать Л4 вратарю", я лично в Барбадосе попробую Л4 вратарю впихнуть, надо же разнообразить геймплей

Не вижу смысла ставить пять защей и к ним ещё DM. Это какая-то уберзащитная расстановка, при том, что ещё и катеначчо. Ну типа когда ты слаб и собираешься всю игру сидеть в защите - ОК, но, блин, мы же не на аутсайдеров равняемся? Когда-то придётся атаковать и забивать, причём желательно побольше. Поэтому, если есть желание защищаться, вместо DM лучше CM/CF и поставить на CM, и этого вполне достаточно. При необходимости легко переходим на 4-3-3, поднимая одного CD до DM, а CM делаем третьим CF. По моему мнению, так гораздо гармоничнее.

Karwar писал(а):Например: если соперник намного слабее, то выгодно что бы в атаке участвовало как можно больше Ваших игроков. И это вовсе не означает, что нужно отказываться в этом случае от игры стилем катеначчо, так как при этом стиле штрафуются игроки атаки.

ИМХО, все-таки выгоднее отказаться от кати и играть 4-3-3 бей беги (британь, при избытке фланговых игроков). Я для себя уяснил, что, если строишь стилевую команду, надо качать игроку все три стилевых, дабы иметь возможность сыграть любым из трех стилей с одинаковой прибавкой к силе, в зависимости от целей на матч и соперника.

Armando писал(а): Я для себя уяснил, что, если строишь стилевую команду, надо качать игроку все три стилевых, дабы иметь возможность сыграть любым из трех стилей с одинаковой прибавкой к силе, в зависимости от целей на матч и соперника.

Это очень невыгодно так делать.
Две стилевых одному игроку это максимум. В последнее время меня все больше привлекают варианты прокачки игроков с только одной стилевой спецухой.

Karwar писал(а):
Аллистер писал(а):ST не нужен, СF какой-то мелкий процент отдаёт в оборонительную полоску
С точки зрения набора игроков, то ST и СF это один и тот же игрок.

С точки зрения получения жёлтых карточек, ST лучше.