К слову... Во вчерашних новостях Лиги опубликовано мини-интервью идеолога барбадосского футбола Владимира Яшкина... В частности, в этом интервью была немного затронута и тема юниоров.... http://www.virtualsoccer.ru/news_ex.php?num=3297 Проиллюстрирую мнение Владимира по данному поводу некоторыми его высказываниями (правда, уже относительно давними) на барбадосском форуме:
Killer74 писал(а):Давайте все же определимся с конечной целью. Для чего мы развиваем сборные? Что мы хотим в результате получить и как? Хочется стабильного развития а не мелькнуть разок как таджикская юниорка. Да, поговорили про них, оценили. Только тех, кто будет вторыми, третьими и т.д. никто уже не оценит, почти во всех федерациях начались бессмысленные программы стимулирования прокачки сборников. Какой смысл идти по явно ошибочному пути? За счет чего может развиться сборная? Только за счет клубов. За счет чего могут расти клубы? За счет грамотного управления. Большинство наших клубов сейчас растет очень медленно. В результате приходится проявлять "героизм" в мирокубках. И не смотря на весь "героизм" мы там все равно на вторых ролях. Если ситуацию не менять, мы так и останемся мальчиками для битья. Есть определенные критерии, которые позволяют оценить оптимальность управления. Это рост стоимости, рост С11, средняя оптимальность наконец.
Killer74 писал(а):без сильных клубов невозможно построить сильную сборную.....Целесообразно деньги давать молодым командам. Для них они имеют гораздо большую ценность, чем для топов. Только средства имеет смысл вкладывать в те команды, которые правильно развиваются. Конкурс же (юниорский) мотивирует отойти от оптимального пути развития и начать перекачивать юниоров. Причем отдачи от этих юниоров не будет ни в сборной ни в клубах.
.....В клубе нет смысла качать баллы по тройной цене игроку 17-50, когда можно успешно прокачивать игрока 25-100. То же и со спецухами. При выборе кандидата на прокачку стилевыми спецухами оптимальным решением будет выбор игрока 25-100.
Killer74 писал(а): Для клуба 25-100 качать баллы можно с единичным коэффициентом, а 17-50 с тройным. Стилевая спецуха, например Км4 даст у первого игрока 20 баллов прибавки, у второго - 40. Речь идет о том, что клуб должен делать в первую очередь все, чтобы получить от прокачки максимальную отдачу.
.....по-сути идет дискуссия - отдать последние штаны на войну до победного конца (на сборные), либо забить на эту войну и нормально жить (растить команду). Подумайте во что выльется каждый путь сезонов через 5-10.
Killer74 писал(а):Проблемой любого клуба, который составляет основу из молодежи является быстрое насыщение баллами с к1. Качать просто некого, либо за совершенно ненормальные деньги. Помните Нонтег Михолапа? http://www.vsol.ws/roster.php?num=11363 - неудачный эксперимент по созданию лучшей команды лиги. Одной из причин такого слабого роста является слишком высокая стоимость прокачки игроков тренцентром. 60 баллов можно прокачать, а можно и не прокачать и тогда они пропадут. 10500К стоит прокачка 60 баллов тренцентром, при условии единичного коэффициента. Второй причиной, по которой не стоит качать юниоров является искусственное завышение стоимости игрока, а значит и его зарплаты. Если бы у меня была возможность купить игрока нужного мне стиля с параметрами 16-50 и с параметрами 18-30. Как думаете, кого стоит выбирать? Даже при возможности купить 16-50 (только не надо писать, что таких игроков не бывает, это абстрактный пример) за 60% и 18-30 за 200% выбор вполне очевиден. Брать надо второго. Первый абсолютно бесполезен и даже наоборот - вреден. Качать его нельзя, в игры ставить нельзя (в сильной команде он просто будет очень слаб, а в слабой скорее всего начнет терять драгоценные баллы) и еще он постоянно будет получать несоразмерную его полезности зарплату.
Killer74 писал(а):Пример Бестсайд - начинал 26-52, в 31 год достиг силы 236. И вот еще можно сравнить две ссылки: http://www.vsol.ws/player.php?num=424781&season=14http://www.vsol.ws/player.php?num=424781&season=15В четырнадцатом сезоне игрок взял в играх 10 баллов, а в 15 - только 2. О чем это говорит? Принцип очень прост - в зависимости от возраста, силы и перспективности существует некоторая плотность распределения вероятности получения/потери баллов в играх. Она постоянно меняется из-за старения, изменения силы игроков, появления новых и уход старых и т.п. С помощью прокачки результат этой случайной прокачки можно откорректировать, в некоторых пределах. Если качать игрока слишком много - у него возрастет вероятность потери балла в игре и резко снизится шанс получения балла. Вывод: чем сильнее качаешь юниора, тем хуже он растет. И наоборот (см. первую ссылку) помести слабого юниора в сильное окружение и он начнет набирать баллы. От команды в первую очередь зависит будет ли игрок расти, а не от самого игрока. Без грамотно подобранного состава игрока не вырастить. И важно не то во сколько он начал свой рост, а то в каком окружении он растет.
Killer74 писал(а): Если хочешь вырастить сильного игрока, сначала придется вырастить сильную команду...
......Лучше в этом сезоне ввести в команду игрока с силой 80 любого возраста, чем завтра молодого с той же силой. Какой прок от того что он молодой? Что это дает? То что он может вырасти? Да не вырастет он толком, он так и будет на уровне середнячков, получать огромную зарплату и не расти в играх.
.....Игрока надо выращивать. Любой игрок в моей команде с равной вероятностью может потерять балл и для меня это не будет трагедией, этим самым он повысит вероятность получения балла в следующей игре. Игрок с силой 100 в одной команде будет терять баллы, в другой набирать. Задача - не заставить его набирать, а построить команду, в которой он (и другие) набирали бы.
.......Не стоит искусственно менять соотношение вероятностей в попытке обмануть систему. Это приведет только к неразумным тратам. И еще - неважно как проходит одна игра, это - случайность. Задача - создать действующую систему, которая бы закономерно приводила к максимальной прокачке независимо от сюрпризов Гены. Здесь невезения не бывает - все закономерно. Никого не призываю присоединиться к данному мнению, тем более, что я сам в некоторых моментах его не разделяю... Но вот задуматься было бы неплохо... |