Igen писал(а):

Любитель1 писал(а):Я здесь новичок и возмущаться по поводу результатов не буду (помню про свой устав и чужой монастырь). К тому же и свои ошибки в матче (http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=11396) осознаю - ослабляющие замены, уход в защиту. Вопрос здесь в другом - кто-то может объяснить, в чем стратегия тренера Авроры (сформирован состав, в котором выделяются (на фоне остальных, очень слабых) 4 фланговых игрока)? И почему эта стратегия столь успешна? Наблюдал за этой командой - постоянно выгрызает очки в матчах с более сильными соперниками.
Опять же - на примере указанного матча:
- фланговые игроки Авроры выделяются в своем составе, но не на фоне игроков Рамиро Кастильо. Почему же они делают результат против незначительно более слабых (если вообще более слабых) игроков обороны Рамиро Кастильо, а нападающий Рамиро, превосходящий некоторых своих оппонентов в разы, "курит в сторонке"?

Еще раз повторюсь - это ни в коем случае не жалоба на логику ВСОЛа. Просто пытаюсь разобраться, т.к. даже за месяц управления успел наломать дров и сейчас вновь на перепутье - куда двигаться в развитии. Хочется разобраться хоть немного.

Логика такова.
Слабый вратарь и слабая оборона (латерали сильные, но они чуть дальше играют, и реже защищаются). Исходя из этого большое количество голов в матче Авроры.
Когда забивается много голов и ни одна из команд не сливает, генератор, независимо от разницы в силе, выдает резалты 2-3, 3-3, 3-4, 4-4, то есть подтягивает более слабую команду. Почему, так я не объясню, но так уж он устроен. Скорее всего индивидуальная сила атакеров решает. А индивидуальная сила атакеров у Авроры высока и вполне сопоставима с более сильными противниками. И как результат Аврора вполне может как и проиграть, так и выиграть у более сильных соперников.

На примере.
Если мы возьмем две сбаллансированые команды, у первой сила игроков 100, у второй 150, то вероятность победы второй команды где-то 80%, ничьи 15%, и поражения 5%. Счета будут 0-1 0-0 1-1 и 2-1, реже 2-0, 3-1.
Если же мы сделаем первую команду с защитой и вратарем 50, а нападением 150, то в этом случае вероятность победы второй команды где-то 40%, ничьи 30%, и поражения 30%. Счета будут 2-3, 3-3, 3-4, 4-4, реже 5-4.

Так уж генератор устроен.

ЗЫ. Но с другой стороны если оставить в первой команде защиту и вратаря 50, а нападение увеличить до 250, то мы не особенно выиграем. Будет вероятность победы второй команды где-то 30%, ничьи 30%, и поражения 40%. И счета буду тоже большие.

Petrwit писал(а):Так счёт-то 2:2 (!) Ваши молотобойцы свои два гола забили! Если хотели бы 4 забить, то для начала посмотрите на формацию игры стилем "бей-беги", сравните с тем, что вы поставили... Я вижу несколько ошибок, вы считаете, что всё сделали правильно... В этом мы с вами расходимся во мнении.
Потом сами же ВЫШЕ признали, что зря ушли в защиту...
Не надо спорить ради спора. Вы спросили, я подсказал где, имхо, ВОЗМОЖНА ошибка. Сделайте сначала всё правильно, а в случае, если получите (по вашему мнению) "залепуху"-результат, то пишите на форум.
Не устаю повторять: Гена учитывает всё, мы же только то, что заметим.

Petrwit писал(а):

Любитель1 писал(а):Я здесь новичок и возмущаться по поводу результатов не буду (помню про свой устав и чужой монастырь). К тому же и свои ошибки в матче (http://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.p ... h_id=11396) осознаю - ослабляющие замены, уход в защиту. Вопрос здесь в другом - кто-то может объяснить, в чем стратегия тренера Авроры (сформирован состав, в котором выделяются (на фоне остальных, очень слабых) 4 фланговых игрока)? И почему эта стратегия столь успешна? Наблюдал за этой командой - постоянно выгрызает очки в матчах с более сильными соперниками.
Опять же - на примере указанного матча:
- фланговые игроки Авроры выделяются в своем составе, но не на фоне игроков Рамиро Кастильо. Почему же они делают результат против незначительно более слабых (если вообще более слабых) игроков обороны Рамиро Кастильо, а нападающий Рамиро, превосходящий некоторых своих оппонентов в разы, "курит в сторонке"?

Еще раз повторюсь - это ни в коем случае не жалоба на логику ВСОЛа. Просто пытаюсь разобраться, т.к. даже за месяц управления успел наломать дров и сейчас вновь на перепутье - куда двигаться в развитии. Хочется разобраться хоть немного.

Посмотрел пару последних матчей. Стратегия на поверхности, в ошибках соперников. У вас, например, (при внушительной "полоске силы") слабые фланги, в то время, как у "Авроры" мощные фланги, да с добавкой силы вингерам за стиль "британскиЙ, гуляй не хочу до самых ваших ворот, путь открыт; в предыдущем же матче (против "бразильского" стиля игры) у соперника "Авроры" была залепуха в формации для игры стилем "бразильский" и та же ситуация, что и с вами, "гуляй не хочу" до самых ворот по флангам (слабые крайние защитники).
Мы не можем знать какие установки игрокам под тот или иной стиль игры придумали АиА, но коли они советуют так расставить игроков и не иначе, то зачем городить огород, ЧТОБЫ потом думать, где косяк (!). Я например, не исключаю влияние формации на % реализации голевых моментов... А почему бы нет?
То есть сначала надо наиграть статистику игр с правильными (рекомендуемыми АиА) формациями)... а потом уже, КАК ЭКСПЕРИМЕНТ, что-либо насочинять, получить по соплям и вернуться к истокам. Тренер "Авроры" такой фигнёй не занимается, усилил "ключевых" игроков под тот или иной стиль игры и стрижёт результат на косяках соперников.