Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Edosik писал(а):
teams.by писал(а):Можно и в МК, осталось правильно построить эту лесенку, что тоже может занять реальные пару лет и чтобы в твоей федерации, конфедерации не было куча ракетостроителей, а также тех, кто уже выстроил свою лесенку и тоже не прочь побороться за трофеи.
на текущий момент, как и в ближайшем будущем в Европе можно выиграть только лютой ракетой на пике разве что, при этом за штурвалом ракеты должен сидеть кто-то на очень прямых клешнях

В Европе да, я скорее про другие континенты.

Ruud писал(а):Нужен ли игрок со Шт? Раньше они хорошо забивали и тащили команду. Сейчас смотрю на некоторых сборников юниорок со Шт4 , например, в чемпионате три-четыре гола за сезон и со штрафного из них 1-2. Тогда в дополнение нужно качать См? Стоит ли качать шт защитнику? И не порезали ли эту спецвозможность?

Без См толку особого от Шт нет. Но перебарщивать тоже смысла нет. Специально проверял, набрав 6 Смщиков в команду, если соперник против тебя не включает грубую (а это делают против такого соперника совсем уж экстремалы), то зарабатываешь штрафные плюс-минус на 1-3 больше чем соперник без См, с грубой максимум было 9 штрафных.

Как по мне, после изменений по Шт, со штрафных забивать стали реже.

По защитникам. Не знаю как по фланговым и интересно было бы опытным путем проверить как работает эта спецуха, если одна Шт у защитника, а вторая у форварда, но пока лишних спецух нет на эти эксперименты. Но вот эксперимент с переводом Шт-ного нападающего в защиту после этих изменений я сделал и вывод таков: в следующем сезоне он возвращается на профильную позицию: форвардом в прошлом сезоне у него 14 баллов, в этом защитником - 6 набранных и 5 потерянных, при этом защитники у меня неплохо собирают баллы, но как-то они по большей части легли мимо.

Добавлено спустя 12 минут 51 секунду:

TokarevAndrey писал(а):
Edosik писал(а):думаю на лесенке 3500 реально держать
Получается, если лесенка не из Европы, то можно и в МК. А в Европе что не делай донат тебя всегда может переехать.

К поручику подходит безусый корнет и говорит:
- У вас такой успех у женщин... А на меня вот никак внимания не обращают... Как вы с ними там, поручик?
- Я очень просто, корнет. Подходишь к даме и говоришь: - Мадам (или просто мадемуазель), нельзя ли вам впендюрить?
- Но, поручик, так можно и пощечину получить!
- Можно! А можно и впендюрить.

Можно и в МК, осталось правильно построить эту лесенку, что тоже может занять реальные пару лет и чтобы в твоей федерации, конфедерации не было куча ракетостроителей, а также тех, кто уже выстроил свою лесенку и тоже не прочь побороться за трофеи.

VelvetSky писал(а):
shakal писал(а):Самые важные игроки должны получать больше МоМов, плюс докачка с ТЦ и ветеранскими на раннем этапе
Это тоже понятно, непонятно чем плохо ечли они будут еще и в матчах забирать баллы у своих менее прсных коллег. Ведь общее количество набора баллов все равно не меняется!

Тут вопрос, сколько таких игроков на непрофильных позициям ты планируешь использовать. Если два-три, то это особо никак не повлияет на раздачу баллов сильным игрокам, эти баллы с игры при наличии "монстров" будут собирать другие менее прокачанные прсники, их то останется в составе 7-8. А если больше, то есть опасность уронить общий ПРС до +0,5-1,0 вместо +1,5-2,0.

VelvetSky писал(а):
teams.by писал(а):
VelvetSky писал(а):А у меня такой вопрос еще возник - насколько необходимо иметь всех игроков с ПРС 80+, ведь если иметь завышенный ПРС на профильных позициях (своих у каждого стиля), то на непрофильных можно иметь ПРС в промежутке 60-80 и все равно иметь общий ПРС 80+, но даже 3-4 позиции с низким ПРС существенно облегчают сборку ракеты в финансовом плане?

Игроки с ПРС 60-75 тупо не будут собирать баллы с игры, когда у них в конкурентах будет куча игроков с ПРС 80+ и довольно быстро начнут отставать по силе.
Это понятно, но разве нам не важно, чтобы более росли профильные позиции?

Попробую пояснить мысль - общий набор баллов не изменится, но баллы допустим будут ложиться на порядок чаще ГК и СФ(условно), а какому нибудь ДМ в бразили нафига они нужны в целом? Он все равно будет опережать среднестатичтических игроков в своем чемпионате.
Да еще и поидее когда игроки с высоким прс достигнут потолка перспективности тренировки или как там это называется, баллы все равно начнут падать игрокам с ПРС ниже, нет? И они более менее догонят остальных.

Если игрок будет условно 60-75, а остальные 85+, то не будут им баллы капать и потом, и с каждым сезоном отставание в развитии будет все больше. Профильные футболеры при наборе с игры по 5-6 баллов и так будут периодически забирать что-то, плюс МоМ.

VelvetSky писал(а):А у меня такой вопрос еще возник - насколько необходимо иметь всех игроков с ПРС 80+, ведь если иметь завышенный ПРС на профильных позициях (своих у каждого стиля), то на непрофильных можно иметь ПРС в промежутке 60-80 и все равно иметь общий ПРС 80+, но даже 3-4 позиции с низким ПРС существенно облегчают сборку ракеты в финансовом плане?

Игроки с ПРС 60-75 тупо не будут собирать баллы с игры, когда у них в конкурентах будет куча игроков с ПРС 80+ и довольно быстро начнут отставать по силе.

Я в одной команде оставил двух игроков с низким ПРС из-за их "звездности" и прибавки в 10-15%. Игрок с ПРС 57 - 10 баллов с игры (1 в сборной) за три сезона, с ПРС 67 - 18 (3 в сборных).
Для примера, игрок похожий на первого, одного возраста с ним возраста, но с ПРС 84% - 40 баллов (3 в сборной). И это в команде со средней ПРС 75 и прибавкой за матч +1,0. В команде с прибавкой +1,5-2,0 эта разница будет еще большей.

ACALex писал(а):А посоветуйте по вратарю. Очевидно вратаря лучше оставлять сильного для результата и набора баллов. Когда продавать старого вратаря и опираться на молодого?

Пока вратарь не наберет "жирок", основным вратарем должен быть сильный ветеран. А молодого надо постепенно подпускать к играм, для начала прописывать выход на замену на последние 10-15 минут, в случае если результат матча вас устраивает к этому моменту. Можно выпускать на первые 15-20 минут, если соперник значительно не превосходит вас силой и у него нет сверхсильных нападающих, которые за это время успеют забить, но учитывать, что вратарь вышедший на замену будет играть с силой 90%.

Никогда нельзя выпускать молодого голкипера в сливных матчах (против команд с С/С 40-70), с Опт2 меньше 80, особенно если у вратаря высокий ППС. В таких матчах он будет получать так необходимые минуты для наигровки, но с очень большой вероятностью будет терять баллы. Не стоит выпускать его против сильных соперников С/С 130-200 и до бесконечности, слабый вратарь "получит" в таком матче 3-5 голов и вместо того, чтобы набирать баллы в таком матче за счет разницы в силах, можно наоборот их потерять.

Идеально выпускать воротчика против примерно равных команд или в моменты, когда у вас идеальная форма и Опт2 зашкаливает. Т.е. в матчах, где вы уверены, что наберете баллы. Соответственно, избавляться от ветерана стоит тогда, когда молодой вратарь способен не пропускать в матчах с равными соперниками, а с сильными "отгребать" не больше 1-2 голов.

Можно сдавать вратаря в аренду, но стоит учитывать несколько моментов. Во-первых, не выставлять на аренду вратаря условно с силой меньше 60, большая вероятность, что подобного вратаря берут просто закрыть "дыру" с советом директоров, либо, что более хуже, для "сливных" матчей, в которых ваш вратарь вполне может отхватить минус балл. Соответственно не стоит ставить срок аренды больше 5 матчей.

Вообще в плане аренды будьте осторожны и в процессе работы на трансферном рынке для "сбора своей ракеты", старайтесь совершать как можно меньшее количество сделок вроде аренды или покупки какой-нибудь мелочевки в другие ваши клубы. Так как, когда увидите на трансфере прям идеального для вас игрока: нужный стиль, возможно даже национальность, ПРС 90+, травма 20-, ППС 60- и у вас будут финансы на его покупку, но при переходе на вкладку трансфера вы увидите надпись, что вы уже совершали сделки с этим менеджером, а эта сделка будет представлять собой аренду у вас вратаря на пять матчей, которые он просидел в запасе, будете "кусать локти", мягко говоря.

ДимаРойс писал(а):Тут вопрос не запрета, а вопрос коммуникабельности тренера сборной. Я за то что игроки играли в сборных..Но не уходили туда внезапно на финальный именно финальный турнир..Я за мобильность тренер сборной- тренер клуба. И тут, у того и другого есть планы и задачи. Просто можно их обсудить в личке. И нет вопросов..А запретить играть в сборной, по принципу. что я просто не хочу. Это не верно, на мой взгляд..Сборные для того и есть чтоб там играли лучшие игроки..
- Играли а не оказывались например для других целей.
И их может быть ооочень много..

Тут вопросов больше чем можно представить ответов. И дело вообще не в хотелках (прошу прощение )

Коммуникабельность, мобильность - все это хорошо. Но когда тебе надо в сборную взять 23 игрока, а у тебя список подходящих тебе в районе 50-60, то запаришься согласовывать с каждым тренером его хотелки, тут тупо успеть бы по поводу возможности смены физы спросить тех, у кого игроки на финальную часть в красной форме. Плюс, тупо можно кого-то упустить.

Да и как ответить какие у тебя планы на игрока? Ну вызвал я игрока, который потенциально под запас на всякий случай, т.е. на него особо не рассчитываешь и возможно он не сыграет ни одной игры. А на его позиции игрок получит травму, карточку или тренер скажет, что поменял ему физу, а на самом деле это не так и вот уже этот запасной вполне может выйти на матч.

Вариант, чтобы игроки не уходили из клубов и параллельно могли играть как в КТ, так и за сборную, в крайнем случае возвращались в клуб после вылета сборной. Но здесь опять же куча нюансов, например травмы и все равно всем не угодишь.

А по поводу запрета на вызов. Ну тут банально появится группа товарищей-махинаторов в какой-нибудь федерации, да даже один-два человека с 20 клонами, начнут скупать всех доступных игроков сборных на их континенте, а потом не отпускать их в сборные, тем самым ослабляя чужие и уменьшая конкуренцию для своих национальных команд.

Чемпионка писал(а):
teams.by писал(а):...но это выбор самого игрока...
...
Но в реальности-то игроки - живые люди, а здесь за виртуальных футболистов решает менеджер команды.
teams.by писал(а):...
И о каком чемпионате страны идет речь, если финальные турниры проходят во время КТ...
Речь идёт о том, что играющим здесь людям, в принципе, важнее, нужнее Чемпионат страны, чем Чемпионат континента или Чемпионат Мира сборных... не всем, но большинству.

Так и в реальной жизни за этих живых людей решает федерация, тренер сборной, агент. Повторюсь, от игры в сборной можно отказаться, но если ты средненький игрок, то в сборную тебя больше не вызовут. И опять же, клуб или тренер клуба не имеет права отказать игроку или федерации страны на вызов игрока в сборную для игры в официальных матчах.
Как игрокам пофигу на сборные, можно посмотреть по составам не самых сильных сборных Европы, Африки, Северной Америки, где бывшие игроки молодежных и национальных сборных Франции, Испании, Германии и т.п. переходят в сборные всяких Экваториальных Гвиней и Кюрасао, чтобы иметь пунктик в резюме "игрок сборной".

Повторюсь, при чем здесь чемпионат страны, если финальные турниры проходят после их окончания?

Чемпионка писал(а):Дайте людям выбор!
Часть 1. Сборные.

В реальном футболе клубы не имеют права не отпускать игроков в сборные, иначе попадут под санкции ФИФА и континентальных федераций. Да, игрок может заявить о том, что он заканчивает карьеру в сборной или просит его больше не вызывать, но это выбор самого игрока. И это единичные случаи, т.к. матчи за сборную повышают как стоимость игрока, что выгодно клубу, самому футболисту и в первую очередь агенту, так и дают возможность выбить более привлекательный контракт. В Беларуси, к примеру, вообще разбили ставки игроков в клубах и как раз игроки сборных имеют право на самые "вкусные" контракты. Я уже не говорю о том, что, например, в английские клубы без матчей за сборную вообще практически попасть нереально. Да что там говорить, без матчей за сборную ты во ВСОЛе будешь "сереньким" игрочком" с прибавкой в 3(7)%, а не "звездой" с прибавкой в 7(15)%.

Если тут дать возможность менеджеру не отпускать игрока в сборные, то это приведет к полной хрени, а не турнирам сборных и очередным махинациям.

И о каком чемпионате страны идет речь, если финальные турниры проходят во время КТ? Я так понимаю, из-за этого "крик души", что забрали какого-то важного игрока(ов) в сборные и теперь победа в КТ под вопросом?

Uranium235 писал(а):Зачем автосоставы то выкидывать. Их отрицательная статистика - корм для команд с менеджерами, которые выигрывают матчи на +6, получив крупную победу там где победой в целом не пахло.
Отбрасывать товы тоже нельзя. Если кто-то их не играет, это его выбор, получает определенные преимущества ценой потери 10+ баллов в сезон и нескольких миллионов (не может словить глупую травму в тове, РП не падает от того что в матче с равной по рейтингу командой крупная победа не получается).

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Но статистика все еще кривая. Вот вы знаете, что набор баллов в матчах сборной не входит в статистику - а вот набор матчей арендованными игроками входит в зачет той команды, в которой игрок взял балл, а не родной.

Автосоставы никто не выкидывал, просто с ними и без, были сделаны отдельные выборки. "Корм то он корм", но тут суть в том, что федерация за счет слабого набора баллов такими командами, получает значительную просадку по общему рейтингу. С другой стороны, как я писал выше, это уже проблема федерации, что в ней есть такие команды. Дальнейшие континенты буду делать сразу со всеми командами.

Для товарищеских матчей я специально оставил дополнительное поле "РТм", где можно видеть общий рейтинг как у федерации, так и клуба с учетом тов.игр. Но основная сортировка федераций и команд производится без учета товарищеских матчей в связи с тем, что в товарищеских матчах нельзя набрать больше одного балла и те кто вообще их не играет, либо играет в 2-3 раза меньше чем остальные команды, получают преимущество за счет меньшего количества игр.

Чтобы понимать, рейтинг рассчитывается по формуле С+/СМ, где С+ - общая сумма набранных баллов без учета товарищеских матчей, СМ - общая сумма матчей без учета товарищеских игр.
Соответственно для рейтинга с товарищескими матчами формула будет Сумма/М, где Сумма - общая сумма набранных баллов за вычетом потерянных, М - общее количество матчей.

Для еще большего "понятия", приведу пример из Чили:
команда "Депортес Копиапо" сыграла в общей сложности 57 матчей, из них 14 товарищеских, в которых набрала 7 баллов, а в сумме за сезон за вычетом потерянных 105 (98 за вычетом баллов в тов.матчах);
команда "Унион Сан-Фелипе" сыграла 41 игру, 0 товарищеских, в сумме за сезон набрано 83 балла.

Так вот, если учитывать рейтинг с товарищескими матчами, то у "Депортес Копиапо" рейтинг (средняя сумма набранных баллов) будет 1,84, а у "Унион Сан-Фелипе" - 2,02. А вот без товарищеских игр уже "Депортес" будет выше по рейтинг - 2,28, в то время как у "Унион" останется все те же 2,02. Т.е. в первом случае "Унион" получает преимущество в среднем наборе баллов за счет того, что команда вообще не играет "товарняки", а это несколько расходится с релевантностью и "социальной справедливостью".

С другой стороны нет никакой проблемы, я могу выкладывать рейтинги в двух вариантах: сортировкой с товарищескими и без.

Добавлено спустя 24 минуты 47 секунд:
По ~~многочисленной~~ одной просьбе, выкладываю отдельные списки по каждой федерации:

Бразилия

Скрытый текст

Аргентина

Скрытый текст

Колумбия

Скрытый текст

Чили

Скрытый текст

Эквадор

Скрытый текст

Парагвай

Скрытый текст

Перу

Скрытый текст

Боливия

Скрытый текст

Венесуэла

Скрытый текст

Уругвай

Скрытый текст

На очереди Европа. И если меня не задолбет, попробую сделать все конфедерации, что позволит рассчитать общий рейтинг отдельно как по континентам, так и мировой рейтинг федераций, и отдельно клубный (среди участников Д1).

Вообще правильно в таком рейтинге будет выводить какое-то среднее число, не отбрасывая тех же лидеров, т.к. они набирают очки на международной арене, но вполне себе теряют "дома". При этом учитывать как общее количество матчей, так и набранные, а также потерянные баллы. Для большей релевантности, стоит отбрасывать свободные команды (если они находились в свободных большую часть сезона, а не сброшены недавно) и клубы, которые допустили автосоставы примерно в трети матчей. Также отбрасываем товарищеские матчи команд, т.к. кто-то их играет, кто-то нет, да и набрать в них можно не более балла, а это значительно понижает общую среднюю набранных(потерянных) баллов для отдельных команд и федераций в целом (в списках оставлю отдельным пунктом для понимания разницы с товами и без).

Начнем с общего рейтинга федераций (сортировка по "Р"):

Условные обозначения:
+ - общее количество набранных баллов;
- - общее количество потерянных баллов;
Сумма - общая сумма набранных баллов за вычетом потерянных;
М - общее количество матчей;
ТМ - общее количество товарищеских матчей;
Т+ - общее количество набранных баллов в товарищеских матчах;
СМ - общая сумма матчей без учета товарищеских;
С+ - общая сумма набранных баллов без учета товарищеских матчей;
Р - рейтинг (среднее количество набранных баллов) без учета товарищеских матчей;
РТм - рейтинг с учетом товарищеских матчей.

Учитывая, что отдельные федерации получают некоторое преимущество в рейтинге за счет меньшего количества команд (Эквадор, Парагвай учитывался в рейтинге с 13 командами, Чили и Венесуэла с 15), отдельно учтем и эти команды. Тем более, что всегда можно возразить, мол то, что у вас отсутствуют менеджеры или присутствуют автосоставщики - это проблема конкретной федерации, а не общая.

И так, общий рейтинг с учетом всех клубов:

Как видим, после вмешательства "автосоставных сил" рейтинг претерпел значительные изменения и Бразилия "с ноги" врывается на первое место, в то время как прошлые лидеры откатываются во вторую половину рейтинга.

Ну и отдельно выведем общий рейтинг клубов:

Условные обозначения стран:
ARG - Аргентина, BRA - Бразилия, COL - Колумбия, VEN - Венесуэла, CHI - Чили, ECU - Эквадор, PAR - Парагвай, PER - Перу, BOL - Боливия, URU - Уругвай.

Поздравляю победителей и призеров! Призы можно забрать в любом ликеро-водочном отделе.

Хотел вывести отдельно списки в разрезе по федерация, но больно длинная "простыня" получится. Если кому интересно, то могу добавить отдельным постом.

Согласен с A-Slane и shakal, что не все так однозначно и мы многого не знаем. Но опять же, я изначально не пытался выступать "истиной в последней инстанции" и специально делал акцент на то, что вышеприведенные советы лишь конкретно мое мнение.
ВСОЛ и хорош тем, что пути развития команды здесь неисповедимы. Условно, если два менеджера возьмут абсолютно идентичные команды, отличие в которых будет только один свободный слот для спецух у вратаря, то в случае, если один заполнит этот слот К4, а второй П4, итоговая разница может сильно отличаться. С одной стороны первый будет немного больше зарабатывать за счет болельщиков, а с другой, второй по итогу может заработать значительно больше за счет призовых и спонсорских. Первый будет вылетать на ранних стадиях против соперника с сильным вратарем и спецухой П, а второй продвигаясь дальше по турнирной сетке в кубковых турнирах будет собирать дополнительные баллы за счет большего количества сыгранных матчей. И это только одна спецуха у одного игрока.
А нюансов, помимо того, что написано в посте выше, еще огромная куча и чтобы эта куча не начала "вонять", надо помимо вышеперечисленных, учитывать дополнительные нюансы, как например:
- хорошо подумайте в какой федерации вы хотите строить свою "ракету". В маленькой вы намного раньше начнете бороться за трофеи, но и начинать мирокубки будете с 1-2 раунда, а в какой-то момент получите "в плечи" демотивацию. В сильной путь до Д1 займет значительно больше времени и трофеи вы начнете собирать значительно позже чем в маленькой, плюс кроме вас в федерации могут быть еще парочка "ракетостроителей", которые потенциально планируют выйти на орбиту параллельно с вами, а значит помимо борьбы с другими версиями развития команды, как-то: "лесенка", "куплю на все сэкономленные за 11 лет учебы на обедах деньги спецух и баллов из магаза", "соберу с миру по ниточке, с бору по сосенке представителей всех национальностей, стилей, вероисповеданий и сексуальных ориентаций", вам придется биться и с себе подобными, которые тоже своей ракетой хотят сделать с соперниками то, что даже постеснялись упоминать в Камасутре. Но в плане игры в мирокубках и демотивации этот вариант выглядит более оптимальным;
- заранее определиться со стратегией строительства команды на сезоны вперед. Из личного опыта: в одной команде решил строить сначала "ракету", потом в процессе надумал перестроиться под "лесенку", а в итоге вышла "полуракета, как детородный орган завернута в газету", с "лесенкой в канализационный люк";
- не стоит строить для ракеты базу 8-го уровня, т.к. когда общая зарплата начинает превышать миллион, то лишние 10% за базу при подписании контракта с каждым сезоном начинают "кусаться все больнее", соответственно оптимальный выбор - 7 база и постоянная "игра" со сносом/постройкой уровней ТЦ, СШ, СЦ. При этом мед.центр и физ.подготовка должны быть 8-го уровня, хотя кажется, что начинать сезон с 3 или 5 процентной усталостью небольшая разница, на самом деле она довольно чувствительна, особенно, если у ваших игроков еще нет Ат4. То же и по физе, разница между 30 и 34 изменениями минимальна и если вы не знаете куда их деть, то эти 4 изменения можно полезно раскидать ключевым игрокам в КМ, что позволит набрать поболей очков, а с ними собрать больше призовых и баллов или оставить игрокам сборных, если такие имеются. Ну или, как вариант, оставить все 34 изменения на КТ, чтобы даже Чемпионка позавидовала вашей форме ) ;
- учитывайте, что стоит на какой-то период утратить интерес к команде или самой игре и за полсезона-сезон можно многое потерять в плане развития или набора баллов. Лично я при строительстве своей "ракеты" пару раз терял интерес ко всолу и в сумме около двух сезонов прошли по-принципу: "зашел, поставил состав, глянул результат", что пагубно сказалось на развитии команды;
- и т.д. и т.п.

По ветеранам: в целом согласен с тезисами вышеупомянутых ораторов, но опять же, я смотрю со своей колокольни и могу опираться лишь на свой опыт. И исходя из этого опыта, я сделал вывод, что слишком раннее избавление от ключевых ветеранов пагубно сказывается на результатах, а с этим и наборе баллов. И снова, не говорю, что надо держать "ветов" до упора, да еще в неадекватных количествах, пока с них не посыплется песочек и представители всех домов престарелых выстроятся у вашего офиса, ожидая, когда вы отпустите ветеранов на покой. Достаточно двух ключевых игроков с силой превосходящей "зелень" в раза три. Прибавка от того же капитана или Л-шника с силой 150-210 будет в два-три раза больше, чем от 18-летки с силой 70. И никто не мешает совместить на первых порах во вратаре-ветеране Ка4 Л4, пока молодая поросль не наберет нужных кондиций. То же самое касается форварда. Если в вашем дивизионе примерно сопоставимые по силе команды или даже слабее на 15-20% по С/С , но большинство из них имеет вратарей с силой за 140, то с форвардами силой 100-120 запаришься долбиться в суперзащ. А при примерно равной силе дивизиона хорошая "ракета" уже будет начинать матч с -1 баллом за разницу в стоимости команд. По итогу, в случае минимальной победы можно не только ничего не собрать, но еще и потерять два-три балла. Поэтому тут каждый по своему прав и лишь будущим "Королевым" и "Фон Браунам" на основе нескольких изложенных в этой теме вариаций выбирать, какой из предложенных путей им ближе.

В общем, во всем надо искать баланс, который могут найти не только лишь все, мало кто может это сделать.

Если вы прямо сейчас намерены отложить все дела и начать карьеру ракетостроителя, представляя как к 2028 году вы заставите всю виртуальную трофейную полку Межконтинентальными кубками, то стоит учитывать, что когда станет слишком много тех, кто на вопрос собеседника: "чем по жизни занимаешься?" будет отвечать: "ракеты строю", администрация в любой момент может каким-нибудь серпом вдарить по яй... по всему "Байконуру".

Как человек, который построил "ракету имени Генриха Аристарховича", которая при взлете скорее всего так и не покинет орбиту Земли, могу дать пару советов, что рекомендуется делать, а чего не стоит делать ни в коем случае.
Самый главный совет: определитесь, уверены ли вы, что у вас хватит времени, терпения и сил на строительство "ракеты". В зависимости от выбранного чемпионата и соответственно конкуренции в нем, вам понадобиться от двух до трех реальных лет на то, чтобы начать сражаться за призовые места (выход в мирокубки). И это еще при правильном развитии команды, т.е. хорошем наборе баллов с игры и учитывая периодически меняющиеся правила, благодаря чему в процессе построения команды приходится делать некоторые корректировки (и хорошо, если небольшие).

Чего не стоит делать (по моему мнению):
- рано скидывать всех ветеранов, т.к. оспецушивание команды при раннем расставании с "ветами" самый болезненный момент, который лично я и не учел, в связи с чем некоторые игроки так "голыми" и доиграют до старости;
- "вариться" долго в дивизионе со слабыми или примерно равными командами, что приводит к недобору (потере) баллов. Стоит всегда стремиться подниматься по лестнице дивизионов как можно скорее. При правильной игре, набор баллов с соперниками с соотношением сил 130-200 будет в разы больше, чем с соперниками С/С 60-90, особенно если у вас уже дорогая команда и вы будете терять в баллах за счет соотношения стоимости команд. Даже если уверены, что вылетите в следующем сезоне из более высокого дивизиона, все равно старайтесь туда попасть. Стоит понимать, что даже совсем слабая команда может попасть хотя бы в переходные за счет того, что в какой-то команде менеджер откровенно не умеет играть или появится команда, отправленная в свободные. Но даже в случае вылета, ваша команда успеет неплохо набрать баллов (разница в получении баллов в зависимости от силы соперников и правильности вашей игры может варьироваться от нескольких десятков до более 100 за сезон) и через всоловский год вернуться уже более окрепшей. Если ваша цель, как можно дольше доминировать на национальной арене и по возможности побороться за мирокубки и имея возможность выйти выше через 2 место или переходные, специально сливаться с мыслью: побуду еще сезончик в низшем дивизионе, ради титула Д2-Д4 или победы в кубке вызова, то такие идеи надо отметать сразу;
- подписывать контракты с молодыми игроками на 1-2 сезона. Всегда 4 сезона и каждый сезон, даже в случае если игрок сам не предлагает переподписать контракт на более выгодных для команды условиях, смотреть сколько он просит на текущий момент за продление дополнительного сезона и если эта сумма в пределах 10-15 тысяч за матч, то можно смело переподписывать, т.к. при удачной прокачке по истечении 4-летнего контракта он сразу может запросить от одной до пары-тройки сотен тысяч.
- покупать 10 игроков условно 17 40-50 и одного-двух 17 70-80 (исключение только, если у них ПРС 95+ и значительно превосходит ПРС остальной молодежи), спуская на последних полбюджета команды, т.к. последние будут набирать меньше баллов с игры и первые без проблем нагонят последних по количеству баллов через несколько сезонов;
- держать в команде ветеранов с ПРС 85+. Если таких будет несколько, то они помимо баллов за МоМ (лучший игрок матча), будут собирать практически всё и с игры, оставляя молодежи "объедки с игрового стола". И если вы будете набирать с игры в лучшем случае 2-3 балла (что очень мало для "ракеты"), то процентов 80 в виде "налога на старость" соберут "веты".
- покупать разностилевую молодежь. Даже если у вас будет один игрок другого стиля, мало того, что он сам будет играть без немаленькой прибавки за "свой стиль", так еще и будет гадить окружающим. Если два и более, то в данном случае будет уместна фраза вышеупомянутого Генриха Аристарховича: "это вы еще в ракете не смотрели". «Один народ (в идеале), один стиль, один менеджер»;
- качать Л-ки, И-шки, Ка-шки слабым молодым игрокам, особенно игрокам запаса. Сие действие увеличивает VS, а это может "больно бить" по Опт2, да и прибавка от игрока условно 17 60 И4 Л4 мизерная. На первых порах обязательно качаем Ат и стилевую(ые), а уже когда молодежь постепенно начинает набирать "жирок", начинаем "облагораживать внешний вид игрока" Л-ками и Ка-шками. И-шки до набора игроком силы в районе хотя бы 150 вообще сомнительны в плане усиления.

Что стоит делать (опять же по моему мнению):
- покупать молодежь с ПРС не меньше 80. Даже прибавка +1,5 вместо +1,0 при правильной игре за сезон может дать дополнительно 30-40 баллов. Если прибавка +0,5 или ее вообще нет, то ваша "ракета" будет летать на низкой орбите, а скорее всего через пару-тройку сезонов вы бросите такую команду, понимаю, что далеко она не полетит;
- покупать игроков с травмой меньше 50, желательно до 40. Покупая игроков с ПРС 90-99 и травмой 65-90, вы конечно можете по итогу сделать прибавку за матч +2,0, но когда в ключевых матчах, в которых вы вроде бы будете иметь достаточное преимущество, у вас получат травму или попросят замену 1-2 ключевых игрока, а к этому моменту у вас уже не будет замен, итоговый результат таких матчей может вас неприятно удивить. Плюс, в случае если ваши игроки получат пару-тройку травм в товарищеских матчах, то вы придете к логичному решению их больше не играть, а это минимум около двух миллионов и потенциально от 10+ баллов за сезон. Конечно можно рассмотреть вариант со спецухой Тр, но это дополнительная сомнительная прибавка в VS и в игровом плане бессмысленная "гиря", которая не приносит никакой прибавки;
- если по вашему мнению "молодой карась к 20-ти годам уже ожирел спецухами" и стоит избавляться от всех ветеранов, не спешите это делать. На ключевых позициях (а именно вратаря, который во всоле больше чем полкоманды и форварда, а также желательно игрока со спецухой Ка) стоит оставлять двух-трех игроков, которые могут приносить результат команде. Вратарь 32-33 170-180 принесет команде значительно больше очков, а с ними и баллов, чем голкипер 20 120, а форвард 32 170-200 может неприятно удивить сильного соперника, который в плохую погоду побежит с самого начала матча во "все в атаку". При этом, если у вас общий средний ПРС команды 85+, то таких ветеранов лучше иметь в составе с ПРС 60-75, что позволит команде играть с прибавкой +1,5 и в таком случае они будут брать баллы в основном за МоМ, а остальные баллы будут приятно распределяться молодежи;
- против сильного соперника в хорошую погоду после пропущенного гола не бежать во "все в атаку", а играть в суперзаще весь матч, даже если вы проигрываете 0:1, 0:2, так как в случае с минимальным поражением вы можете набрать от 3-6 баллов, а случае если вам отгрузят "треху" или вообще "пятерочку", вы можете вообще остаться без оных или в худшем случае даже потерять баллы;
- смотреть в начале сезона чего хотят спонсоры в кубковых турнирах и по возможности выполнять эти условия, лишние несколько миллионов спонсорских и призовых лишними не будут.

И это только часть нюансов, которые надо предусмотреть. Сразу стоит учитывать, что строительство "ракеты", особенно на раннем периоде, довольно нудный процесс, который в плане результатов в зависимости от силы федерации, которую вы выбрали, будет больше отрицательным, чем положительным. И если ваша задача побеждать здесь и сейчас, и ввиду этого цель "болтаться как отходы жизнедеятельности" в низших дивизионах, ради победы в них, то Королевым для этого становиться не стоит и "ракета" - это не ваш путь.

Надеюсь, кому-нибудь пригодится.

BELARUS писал(а):
Ted Lasso писал(а):Для этого нужно придумывать что-то в тактике, расширять набор того, что есть сейчас и тогда это будет - тактическая победа. А не вот такая - угадайка.
Если хочешь играть чисто на тактике и показать мастерство то тогда бери абсолютно равные составы и попробуй выиграть на тактике, а коллизия для того и придумана, что бы можно было выиграть более сильного соперника как в реальной жизни, в этом интерес и есть, а так если посмотреть, видишь , что соперник сильней например на 500 , да зачем жопу рвать? Всё равно ты проиграть, можно и состав даже не высылать. Это по вашей логике.
А то я как то не пойму, почему Аргентина проиграла Саудовской Аравии? Наверное Саудиты , что то угадали.

Рекомендую посмотреть, сколько процентов прибавки дает "супер" против соперника с силой больше +500. А если физу вывести под Опт2 на 130-145%, а если погода "дождь", "жарко", то такого соперника нагибать можно только в путь и без супера и это будет именно менеджерская победа, а не кинул кубик и выиграл за счет "угадайки".

Я лично против самой коллизии ничего не имею, но считаю, что прибавка от нее должна быть максимум процентов 25. И опять же, учитывая, что во всоле результат чуть-ли не на 80%, если не больше, зависит от вратаря, давать ему прибавку от коллизии при игре "солнечной" командой "дождевым" стилем, который еще и дает большую прибавку чем от "солнечной" коллизии - это бред.
Я раньше за счет таких "псевдоколлизий" даже пару трофеев взял и то принципиально играл так только против тех команд, которые раньше также кого-то пытались ловить, но честно говоря радости от таких побед subzero. Больше так не играю, ничего общего с футбольным менеджером это не имеет, а мне интересно играть именно в нег, а не в "угадай мелодию".

Ted Lasso писал(а):Знаешь почему в реальной жизни, сборная Беларуси может выйграть у Французов? 1хБет вот тебе ответ. Всё завязано на ставках и если бы было всё так очевидно, то люди бы выигрывали очень много денег)))) так что это никак не связано с мастерством игроков Белоруссии.

Поэтому и как ты написал д...я таких результатов)))

Ага, заговор масонов и 1хбет )

Проблема человечества в том, что у большинства людей просто нафиг отсутствует критическое мышление. Вот чисто интересно, как ты в данной ситуации представляешь себе взаимодействие буков и сборной Франции? Приходит представитель буков в раздевалку и говорит игрокам, которые играют за абсолютно разные клубы, имеют миллионные контракты: "короче, вот по пятихатке тысяч евро и сливаем сегодня белорусам, а то этот матч практически все попаны и лудоманы мира добавили в экспресс, поэтому нам невыгодна победа Франции". Так что ли?

Нелогичность результатов была во все времена, когда еще буков в природе не существовало. И те, кто хоть немного занимался игровыми видами спорта прекрасно знают, что можно слиться любой команде, тупо недооценив соперника или не пойдет игра у пары основных игроков, а с ними и вся команда поплывет.

Если вышеуказанный матч разобрать по всоловски, то тут скорее Франция вышла с физой в 88% с красной формой у всех лидеров, да еще решила сэкономить и выставила "отдых", в то время как Беларусь вывела Опт2 на 146%, бахнула свой "супер" и вздрючила самоуверенного соперника.

Результатов поиска: 89

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Кружок ракетостроения

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Оценка относительной силы команд и Федераций в перспективе

Re: Немного статистика в наш бренный мир.

Re: Вопрос не от новичка.) Помогите советами

Re: Вопрос не от новичка.) Помогите советами

Re: Насколько важна коллизия?

Re: Насколько важна коллизия?