Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Лавруха писал(а):Мы вот после пяти сезонов в «вышке» все-таки вылетели в Д2.
Объективности ради, я ожидал этого еще в прошлом сезоне, когда мы продали главный свой актив. А уж в этом - не было сомнений после очередной продажи.
Однако мы продолжали сражаться и в итоге вылетели лишь по разнице мячей 🤷‍♂️

Наверное, это с точки зрения стратегии лучший исход - будем заключать длительные контракты следующие два сезона, и лучше это сделать в д2 (а возможно и еще ниже)
чем в вышке.

Еще и 8ю базу порушить надо для лучшего эффекта. В счет СШ, скорее всего - для ракеты, если вы на нее нацелились, не самое нужное строение (на фоне СЦ8)
А еще ниже, в рамках монсеррата - это клк, чтобы туда свалиться надо специально стараться - само по себе это не случится.

Хорошо что задача собрать одновременно национальность, хорошие параметры и один возраст крайне сложна - иначе все бы так играли. Тут надо выбрать.

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:
Лебринг дополз до МК.
На это ушло 11 с копейками сезонов (из перерега КЛК в конце 59 сезона)

Как показывает практика, данного результата можно было достичь куда быстрее (правда, я такую цель и не ставил, само вышло).

Mikka писал(а):Приветствую. У меня пара вопросов.
1. В контрактах игроков есть такой пункт - "Игроку нравится коллектив в этой команде" - от чего зависит этот пункт? Игрок легионер, но одним нравится, а другим нет. В чем секрет?
2. Этот вопрос к модераторам молодежи больше почему за создание реального игрока в команде платят 17 к или 20к - от чего это зависит?

1. Средняя стоимость игрока в команде (стоимость всех игроков делить на число всех игроков либо на 17, если их меньше 17). Вот когда стоимость игрока примерно равна средней стоимости игрока в команде, ему нравится коллектив. Когда совсем равна, нравится на 50% скидки, иначе меньше.

Cardinal писал(а):Народ подскажите.
Мне в Мкамбати лучше построить базу 7 в конце сезона или всё-таки потратиться на ветеранов в начале следующего? Призовыми за чемпионат получу 10м

Если есть возможность заключать контракты на 6й базе в д4 - лучше делать именно так. По идее, на 6й базе можно жить, если не смущает отсутствие спецы из ТЦ8. Но получить ту же спецу от ветерана может быть дешевле.

Ну что ж, 42 балла за 10 матчей сборной, как минимум лучший показатель в группе.
Что на самом деле ничтожно мало, если учесть что они поделились примерно на 30 игроков, и не особо равномерно.
Что возвращает нас к мысли о важности качества сыгранного состава, на который и будут падать баллы. Пока его нет, приходится частично распылять силы, выбирая между сыгранностью и формой.
К сожалению, результаты довольно предсказуемые - мы не справились два раза с равным соперником Исландией - ничья дома, где нужна победа и поражение в гостях, где можно было бы сделать ничью. Чуть-чуть очков получилось отжать у Германии - ну с тем же успехом это могли быть ничьи с ними или Англией без побед, мы вправе рассчитывать на очки с более сильной командой тоже, но конечно этих очков не будет и половины от максимально возможных (их и не было).
Спасибо за подготовку игроков, некоторые менеджеры действительно старались ее проводить, я все вижу, пусть не всегда это комментирую. Это определенно сыграло роль, в том что у нас были хотя бы теоретические шансы.
Но реальность такова, что надо быть еще лучше - дисбаланс позиций, в том числе хроническая нехватка форвардов в хорошей форме в стиль или недостаточно сильные капитаны, что их приходится менять - и вот мы теряем очки на ровном месте - не хватает сил забить. Как бы хороша ни была защитная линия (с вратарем), в некоторых случаях помешать сопернику невозможно ни расстановкой, ни тактикой - только забить больше чем он. Это случаи сильных донатных игроков, которые в атаке у любого стоящего соперника будут, в сочетании с агрессивной тактикой они контрятся контригрой (или погодой). Вот у нас нечем делать контригру, а календарь с тз погоды особо не радовал - там где надо выиграть погода плохая, а где засушить хорошая. Нам не надо было много - 6 очков с Грецией, 4 с Исландией, 2-3 с Англия-Германия - и проход с третьего места у нас точно будет.
Сейчас то видно, что из-за довольно редкого стечения обстоятельств, он был у нас был просто от ничьи в последнем туре (с 11 очками мы бы обошли Люксенбург по разнице мячей) Но это реально редкое стечение - Норвегия проиграла, Словакия потеряла очки на ровном месте... Зная прикуп, конечно никуда бы я не атаковал, не грубил и спокойно досидел ничью. Но в среднем Норвегия нас обходит при своей ничье или победе, Люксенбург аналогично, даже при ничье оказался бы выше. Уж Словакия дома не отпустила бы аутсайдера Чехию почти никогда (кроме автосостава, как сейчас).
В общем, сколь ни малы были шансы победы, шансы прохода при ничье были еще меньше. Но сборная может быть чуть-чуть лучше, и тогда не придется заниматься расчетом этого риска.

enit писал(а):Как сделать, чтобы шапка форума оставалась всё время сверху?
Я тут понял, что не совсем правильно ориентироваться только на 17-ти летних. До конца сезона сделаю и опубликую таблицу наиболее перспективных 18-ти летних. А к середине будущего сезона список наиболее перспективных 17-ти летних сезона 71. Это как раз будут те, кто будет бороться учавствовать в отборе и, надеюсь, играх ЧЕ сезона 73.

Это я должен был галку поставить (поставил).
Я думал ты спецом готовишься к более требовательному к организованности финалу ЧМ. Текущие 18 летние игроки в нем будут участвовать только в отборе - но команда дб готова именно на финальную часть. И там по-хорошему много 18 летних игроков быть не может.

Моя задача собрать что-то рабочее из 16-леток следующего сезона. В 18 лет они поиграют на че юниорки, в 21 ЧЕ молодёжки. Но главное это финал ЧМ молодёжки (ЧМ куда сложнее ЧЕ, без организации мы туда в принципе не выходим), и затем в 28-29 лет это же поколение будет играть ЧМ националки, а в 30 - таки не играть, а именно выигрывать ЧЕ националки. Пик силы. Если целое поколение одновременно достигнет пика силы, это может перебить и донатерские сборные. Не очень быстро это будет, да: до ЧМ молодёжки два года, и ещё почти два до ЧЕ националки. Но с развлекухами по пути.

Ну большинство клубов, у которых нет кучи денег на ракету с 16, именно так игроков и качают обычно. Начинают в 17-18-19...
Для клуба в этом есть определенное преимущество - сам игрок стоит дешевле, и контракт который он заключает тоже выгодный. Когда заканчивается четырехлетний контракт у того кто взял его в 17, то есть в 22, резко становится зп большой - номинал игрока высокий. А когда аналогичный контракт заканчивается у игрока, который качаться начал позже - его номинальная стоимость уже не столь космическая, и зп там выходит вполне в рамках. Это при том что он и четырехлетний контракт со скидкой брал, и может сработать "не привык получать высокую ЗП".
Ещё недавно в молодёжке врунчко играл, которого я без спецух 17 летнего привел вообще (тогда школы ещё так работали, а качать начал только в 18). Заметим, дождевой игрок в солнечной сборной, причем в этот момент уже не мой. Потому что Уг.
(Собственно, про его зп, хотя это было ещё старые правила лояльности - он при номинальной стоимости за 60лям в новой команде получил контракт на 4 сезона меньше 20к матч. Потому что не привык, стало быть, много зарабатывать. Сейчас такая афера уже невозможна именно в цифрах, но по сути своей - ещё как)

Собственно, поэтому и могут быть проблемы у юниорских сборных - все деньги, которые клуб мог потратить на раскачку, уходят в зарплату, по сравнению с более рачительным подходом. Когда с 16 лет игрок заряжен, но и стоит его просто держать в команде немало - хорошо для сборной, сложно для клуба).
(Да-да, бабло побеждает зло - и речь не только про внешние вливания).

Диман писал(а):Я не против сбора средств! Хотя отношусь к идее организованной прокачки скептически. Это игра в долгую. А тут многие манагеры меняют команды каждый сезон. Плюс много игроков распродается за рубеж. Их тоже надо отслеживать и общаться с иностранными менеджерами индивидуально.
Мне вот качать некого, за последние 3 сезона ни одного путевого австрийца не пришло. И в основе у меня нет австрийцев, потому что в нынешних правилах ВСОЛа мало стимулов покупать игроков своей национальности.
Дорогу осилит идущий. Флаг Вам в руки!

Тем не менее, всё ещё можно продать австрийца, тому у кого требования попроще, либо договорится и купить нужного. Собственно, эти проблемы мы и надеемся решить, чтобы все кто хочет качать могли получить эту возможность. Может, будет вариант при котором вы качаете чуть-чуть и продаете.
(Или даже прокачка с 17 лет игрока, пусть он до 16 летнего не дотянет, но в резерв попасть можно, а если хорошие скрытые, к 22 разницы не будет).

Конечно может, в этом и смысл составления списка, чтобы всякий кто хочет присоединиться видел где в сборной узкое место, закрыть которое проще всего (стоит меньше ресурсов), а не толкать тех кто уже сильный - ну или стать равной силы, но все равно не влезать потому что та же позиция - но у того кто был в сборной сразу преимущество из-за сыгранности.

slava_avd писал(а)::hello: Спасибо за важную работу. Кажется стоит добавить возраст каждого игрока (к примеру: на начало программы)
А вообще-то, мне кажется, вот так открыто публиковать прокачки - это прям справочник (настольная книга) для тренеров команд-соперников.
Может как-то зашифровать персональные данные, может как-то перевести всё на условные цифровые баллы... не думали?
Такая, даже "зашифрованная" таблица, покажет публично динамику роста игрока и активность тренера клуба. А сама таблица (в полном объёме)
должна находиться, наверное, перед глазами куратора программы и её копия у Президента Федерации, для контроля.
Сразу, наверное, стоит оговорить, что собранные средства Фонда Федерации Австрии, если таковые получатся, будут распределяться
премиальными только среди клубов Австрии

Не имеет смысла, это просто выдержка из обычного поиска по игрокам с фильтром по стране и возрасту.

Ну не соберем и не соберем - это по факту невеликая проблема. Меня координация между теми кто хотел бы помочь интересует больше.
У нас отменили ограничение на 1 арендную сделку в сезон между менеджерами. И между командами.
Не проводятся сделки между командами, в управлении которыми незадолго до сделки принимал участие один и тот же менеджер будучи менеджером или ассистентом менеджера.

Не проводятся сделки между командами, управление которыми незадолго до сделки осуществлялось с одного компьютера (определением этого занимается автоматика).

Вот это все что осталось, нельзя брать в аренду у себя самого, и антибот защита. Даже трансферной сделке заключенная арендная не мешает и наоборот. Да, это давно напрашивалось, но введено совсем недавно, в этом сезоне.
И теперь нельзя даже говорить, что аренда 16 летнего игрока невыгодна команде сильнее свежего перерега - за его выход на поле владелец игрока платит, поэтому по умолчанию сделка считается выгодной обеим сторонам (по какой логике сумма наигрыша в 16 лет и в 23 года одинаковая я так и не понял, ну да нам же лучше).
Можно брать 2-3 игроков у одной команды, или одновременно брать игрока в аренду и сдавать другого игрока в аренду в ту же команду. Или купить игрока у команды - и спустя 7 дней отдать его в аренду обратно...

Я все еще за то чтобы приплачивать за аренду в первую очередь. Да, небольшой кешбек от вложенных в прокачку средств приятен, но это остается небольшим кешбеком от больших расходов.
И не избавляет от необходимости игрока наиграть, чтобы эти расходы не стали либо космическими, либо малоэффективными, потому что там где кто-то потратил несколько миллионов на силу из ТЦ, другой может просто жертвовать результатом команды ради времени на поле молодого игрока. Самое эффективное сочетание - когда есть и то и то.
Иначе игрок может остаться просто с потенциалом.

Я также напоминаю, что для молодого игрока сборной нужно иметь МЦ8 уровня, чтобы в первом матче за сборную он не имел усталость больше чем у соперников просто потому что. И ФЦ должен позволять сделать достаточно переворотов формы без значимого ущерба для игры команды.
Так вот, в случае с МЦ - можно потерпеть уровень чуть ниже или просто не брать игрока на поле в первом матче, раз он с конской усталостью.
А в случае ФЦ - переворот формы сборника, пока он находится в аренде (это легально!) определенно стоит денег. А это то что может быть действительно необходимо, если сборная именно рассчитывает на серьезные результаты.

В общем, есть вещи более нужные и ценные, чем кешбек в размере менее 5% вложенных в игрока средств. Тем кто готов качать он задачу не сильно облегчает, а тем кто не готов поводом для мотивации не будет.
Да, раньше было с этим попроще, раньше был лимит силы, выше которого качать игрока определенного возраста нельзя, и программы прокачки юниоров были привязаны к этому. Сейчас лимита нет, потому что стоимость прокачки сверх того старого лимита - большая. Но от этого задача стала скорее сложнее, чем проще - сверх лимита мог качаться или высокопрсный игрок, или игрок в правильной команде, или забегающий в магазин. Сейчас это кто угодно. Правда инерция мышления еще действует, и большая часть программ поддержки сборных от старого подхода с компенсацией за прокачку не отказались - хотя он потерял часть своей эффективности.
Зато изменение в правилах арендного рынка - это территория, которая активно в других федерациях в рамках прокачки сборной не используется. Мы можем быть первыми, кто сделал это качественно, и тем самым получить нетипичное преимущество.

Сначала подумайте с какой целью вообще это собирается, чего мы хотим достичь? Потому что я уже выкладывал расчеты, подачка в пару лямов на решение качать игрока влияет крайне мало, для этого требуется больше ресурсов - и баланс формы/усталости для прокачанного игрока тоже важен.
Я верю в доплату за аренду ради практики, которая упрощает задачу прокачки. И то не до конца.

QTAmigo писал(а):Всем привет, возник такой вопрос (возможно не один раз уже задавался): Какой матч не возьми топ уровня - независимо от выбранного стиля и тактики - почему-то менеджерами практически всегда игнорируется средняя линия в расстановке - 5 игроков в атаке - 5 в защите (хотя у тики-таки наибольший бонус у CM). Почему?
Матч: Барселона - Мансити https://fifa08.ru/viewmatch.php? ... _id=338607

2 причины:
расстановка 4-3-3 с вингерами (также 5-3-2 с вингерами) наиболее оптимальная с точки зрения эффективности лидеров (Л) - двух в команде достаточно, чтобы набафать 10 игроков.
да, расстановка при которой лидер в полузащите вместо атаки дает аналогичный эффект тоже существует в нескольких вариантах - но в ней игрок(и) атаки, то есть те кто чаще всего должны быть по воротам, либо бегают без лидерского бонуса, либо требуют третьего лидера в команде (либо теряется лидер в защите, что оставляет без бонуса Л вратаря и 3 защитников минимум, от 4 игроков).

Вторая причина (хотя кто-то скажет, что это первая) - считается, что линия полузащиты самая бесполезная - эффективнее всего играет команда с сильной атакой и неплохой защитой и никакующей полузащитой, против других комбинаций того же количества силы.
То есть, если представить, что вам нужно 100% силы 10 полевых игроков раскидать по линиям против равного соперника, победный результат даст не менее 50% направить в атаку, и не менее 30% в защиту. А вовсе не по 30-35 в каждую линию и тем более не 40-40-20, соответствующие 442 расстановке с игроками равной силы.
Я с этой теорией не согласен полностью - но она имеет место быть. На высоком уровне не будет столь слабых соперников, против которых имеет смысл ослаблять защиту еще сильнее, сдвигая кого-то в полузащиту ради шанса на лишний гол, и реже будут сильные соперники, против которых можно отыграть на 0-0, оставив в атаке минимум силы, соответственно в районе 40-50% выделив защите и полузащите.
Ну и бонус тики на СМ, если знать как считается сила игрока в матче, уступает бонусу этого же игрока на DM (если он CD/CM), и уступает бонусу который получает CF/CM c У, играя на CF.

thesubj писал(а):
Uranium235 писал(а):Это элементарно, погодная сила в этом случае соответствует худшей из двух (при пасмурной и хуже - солнечных игроков, при солнечной и выше - дождевых). Так как формула расчета погодной силы изначально предполагает бонус для игрока, чей любимый стиль соответствует направлению погоды. Нет любимого стиля - нет и бонуса.
Вся эта элементарность очень похожа на подгон значений под заранее известный результат. Придумали значение погодной силы под размер капитанского бонуса и на серьезном лице пытаемся искать баги в игре.

Хорошо, ваше мнение о погодной силе игрока от лиги? Учтите, что матчей с игроками от лиги достаточно много, чтобы большинство теорий можно было разбить сходу.

thesubj писал(а):Занимательная беседа эволюционировала до того, что менеджеры научились определять погодную силу для игроков нормального стиля, которого вообще нет в погодной таблице. Продолжаем наблюдение за очень важным расследованием.

Это элементарно, погодная сила в этом случае соответствует худшей из двух (при пасмурной и хуже - солнечных игроков, при солнечной и выше - дождевых). Так как формула расчета погодной силы изначально предполагает бонус для игрока, чей любимый стиль соответствует направлению погоды. Нет любимого стиля - нет и бонуса.

Результатов поиска: 1738

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Сборные Австрии - организованная прокачка

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Сборные Австрии - организованная прокачка

Re: Сборные Австрии - организованная прокачка

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Новая Газета "Австрия. Любимая Игра" всё здесь

Re: Вопросы новичков

Re: Как работает Л4 на заменах?

Re: Как работает Л4 на заменах?