Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Утверждаю, уход на пенсию с процентом полезности связан довольно слабо - это справедливо только для тех команд, которые точно могут просчитать число своих матчей в кубках и их продолжительность, а также (не)участие в переходных.
Чем сложнее вам предсказать данные матчи, тем меньше стоит опираться на процент полезности игрока, чтобы рассчитать вероятность пальмы.
Привязка идет к минутам. Игроки сборной заведомо в лучшем положении, у них дополнительные минуты в матчах типа С, которые понижают вероятность получения пальмы. Строго понижают, то есть ныть про то что сборная мешает планам клуба вправе только те, кто хочет пальму, а игрока забирают в сборную и коварно наигрывают так что пальма не получается.

Увы, объективность попадания в 14 или 17 лучших вызывает вопросы. Например, игрок с И легко может попасть в основу, а игрок с Ка - не попасть. Но по факту второй будет более "основным", чем первый.
Но если речь не о 20 лучших, которые играть будут, так или иначе, пусть не полный матч, пусть не каждый - но будут, то на счёт третьего вратаря и парочки слабейших полевых, скорее всего, с тренером можно договорится, так что ни к чему что-то ещё вводить.
Ну и концепция полирования скамейки на самом деле работает немного нелинейно - игрок там не просто так сидит, он страхует травмы, чтобы в этом прискорбно случае не просадить силу. Если повезло и травм не случилось - то кажется что игрок не нужен совсем. Но это не вполне верно.
Затем, финальная стадия довольно длинная, за цикл форма проходит больше половины круга - те кто полирует в групповой стадии, готовятся тащить в плей-офф, вполне возможно задумка тренера такая - но соперники сильнее, погода неправильная, стиль неверный, в общем, не доходит команда до финальных стадий, где полировщики обеспечивают победу.
Ну и сыгранность немаловажный параметр, игрок в плохой форме, но с сыгранностью по своему полезен.
Я вот как тренер могу сказать - если вы резко против участия игрока, скажите об этом в начале сезона, до формирования состава, чтобы он вообще не выходил на поле, и дал возможность другим набить сыгранность. В таком случае, он и не особо нужен будет на возможной финальной части, если она случится. Но чем больше игр проведено с его участием, тем слабее состав без него, и там где была опция отказаться от кого-то среднесильного
л, все равно волей тренера клуба там загнанная лошадь, она пропадает.

Товарищеские матчи влияют наиболее сильно, их во всех федерациях разное число. В меньшей степени мирокубки, совсем редко - разное число матчей у сборных (группы с разным числом команд и проход в финал). Определенный вклад есть и у КТ, так как не все в нем участвуют.

Odissey писал(а):Спасибо
Правильно ли я понимаю:
1. чем краснее цвет карточек демотивации - тем хуже для демотивированного?
2. чем больше карточек демотивации (максимум их 6) - тем хуже для демотивированного?

Да, достаточно зайти в СЦ - соперники с любой команды, и посмотреть что в большинстве случаев там 6 зеленых. Главное это количество палочек (звезд), цветом просто подкрашивается насколько все хорошо или плохо на манер светофора.

Odissey писал(а):Спасибо Дмитрий
в пункте правил который вы скинули есть такие строки: Как узнать мотивацию своей команды? Никак.
по возможности пишу соперникам их демотивацию, пишут мою и мне... однако конкретики все-же маловато.
Возможно, знатоки знают хотя бы примерно в % что означают цвета и количество карточек.

У большинства команд демотивации нет. Соответственно, те команды у кого есть, могут иметь от одной до 5 звездочек штрафа.
Точных цифр нет, на глазок 3% за звездочку штраф к силе (то есть штраф за максимальную демотивацию примерно равен домбонусу). Во всяком случае, не больше 5%, то есть не больше 25% максимальный.
Возможен нелинейный рост штрафа вроде 3-7-12-18-25 (будет вполне в духе остальных формул).
По карточкам и травмам информации нет тем более, слишком много факторов влияет. Могу предположить, исходя из того что симулянт4 уменьшает шанс карточки на 40%, максимальная демотивация его увеличивает на сравнимую величину. С карточками я бы предположил 5-10-15-20-25 увеличение шанса ее взять демотивированным игроком (помним, что игроки купленные в команду менее сезона назад демотивацией не страдают, равно как и арендованные). Во всяком случае, не больше чем 10-20-30-40-50. Где-то в этих пределах, 5-10% за каждый уровень демотивации.
Аналогично по травмам, исходя из того что Тр уменьшает шанс травмы на 20% за каждый уровень спецы, демотивация действует столь же линейно, но мягче. 5-10-15-20-25 увеличения шанса моя оценка вновь. Возможно, даже еще мягче, 4-8-12-16-20.

Напоминаю, что это не официальные цифры, коих не было и не будет (что позволяет подкручивать значения без объявления об этом), а просто предположения, исходя из известных формул, например роста усталости и увеличения влияния отдыха (от 10 до 25%) на силу команды исходя из соперника, так как нам известно, что бонус супера примерно равен бонусу коллизии, значит, штрафы от демотивации скорее всего сравнимы со штрафами отдыха. Что опять же, хорошо согласуется с влиянием домбонуса (1,15:1 или 1:1,15 - то есть 32% разницы между домашним и гостевым матчем с равным соперником).

Ну да, зачем это запрещать. Чтобы это заработать, надо выйти на уровень хотя бы третье место в д1/финалист кубка. Причем не вливая до момента выхода на данный уровень.

В общем, предложение такое - если бринье покупает кота и там чёт полезное, то скинуть это в команду не нарушает ничего, ибо перерег данный буст себе заработал вполне законно.

WOLF DIABLO писал(а):
Uranium235 писал(а):Ну конкретно сейчас можно получить единицы за хороший результат в чемпионате или кубках, если вип достаточно длинный.

Я что то пропустил?

Да, новые правила расчета призов. А именно, когда наградой является вип-клуб, но у менеджера он достаточно длинный, то вместо его продления даётся 2ед за 30 дней. То есть победителю кубка страны должны дать 4, если конечно в момент получения награды у менеджера действует вип до конца следующего сезона (если не действует, приз как раньше, продление на 60 дней).

Ну если выходит в призы именно перерег, а прецедент уже есть, считаю вполне законно если он свой приз (официальный приз за результат) потратит на команду. Хоть бы и котом.

Ну конкретно сейчас можно получить единицы за хороший результат в чемпионате или кубках, если вип достаточно длинный.

Лавруха писал(а):И все-таки Хэнди в основу попал.

Продали Тэйлора. 119 млн трансфер (нам пришло 113)

Тут немного нечестно, он балл взял.
Но разница в силе с вариантом 3-6-1 примерно 1 балл, и та за счёт того что Fr получает дополнительный штраф.
А, и ещё тренировка спецы о Лири не учитывалась, тоже влияет.

Со сделкой поздравляю, но господа ещё несколько раз за сезон поменяются.

Влад-Чивел писал(а):Всем привет, получу ли я 100К если выпущу арендованного игрока до 23 лет в товарняке?

нет, только соревновательные матчи, потому что выплата за то что игрок увеличивает процент полезности (ну смысл такой).
Зато в любом дополнительном матче кубка можно получить 100к, при том что на стоимость аренды количество дополнительных матчей команды не влияет.

Лавруха писал(а):Ребят, кто хорошо считает?

После того, как Тэйлор покинет мою команду, кто войдет в основу Эччеверия и Хэнди?

Есть у меня предположение, что Хэнди, т.к. тогда можно будет "перестроиться" в другую схему, Эшби уйдет в нападение вместе с О'Лири и соответственно оба начнут получать больше от спецухи У.
Верные рассуждения или что-то опускаю?

Пока нет лидеров, автоматике выгоднее сохранять двух опорников, а это значит что в полузащите будет 5 игроков.
В команде уже есть более сильный форвард, если форвард один, и комбинация из левого и правого форварда сильнее чем два центральных, даже с учётом ослабления РМ.
Но сказать что будет к концу сезона сложно, там ещё игроки баллов на получают или потеряют. Или Тейлор не продастся.

Тем не менее - возможен и вариант, при котором правый вингер останется на своем месте, а запасной нынче форвард со штрафом войдёт на RF.
Ещё есть комбинация АМ-LF-RF, в которой больше преимуществ у RM, но это зависит от того, стоит ли сдвиг вмнгера слева назад роста у Ам над Цм. И точный расчет показывает что нет, вингер потеряет 6, АМ получит около 8 - но ведь есть же еще потеря силы от сдвигания RW вверх, она больше двух.

Наверное, если вдуматься, вингеры останутся на своих местах, форвард уйдет на место тейлорпа, свободный пойдет форвардом и соответственно резервный форвард зайдет вторым нападающим с небольшим штрафом.
На глазок так более вероятно. Смысл в том что у Олири ничтожная потеря от того что его У на вингере (0,08*0,125=1%), а не на форварде - куда выгоднее иметь бонус в 1,05 за совмещенную позицию. Поэтому олири просто так никуда не сместится, он сильный и находится на комфортной для себя позиции.
Тут либо эччеверия пойдет одиноким форвардом, и Эшби останется на свободном, либо система решит, что 10% потери силы эччеверией (9 с копейками в абсолютных цифрах) меньше чем потери силы Эшби от У4 не на форварде (это 0,2*0,25=5%). Формально 5% меньше эти 9 силы, так что первый вариант получше.
Но - там возможна смешная ситуация, при которой форвардом пойдет Дайер, у которого пока 77, но у эччеверия со штрафом менее 83, это преимущество не является непреодолимым. Тем более если ради прохода хенди продавать эччеверию - у хенди на RF будет 80 с чем-то, тут дайеру догнать еще проще, а системе отказаться от варианта с эшби-форвард сложнее.

Проход Хэнди в основу маловероятен, в общем - О лири и краснил двигаться не будут, у них все с позициями отлично. А на FR Эччеверия сильнее, равно как на RF.

В финишном раскладе из-за атмосферы такие мощные парни на ГК и фр, что дальнейшие обсуждения излишни
Ещё можем сравнить шансы забить вва+грубая против нормы и атакующая против сз, если этого недостаточно.

Забить не вышло. Было близко, но не вышло. В первом тайме забили бы, не будь нормы, или будь вва/грубая в моменте. А, ещё в нужный момент бил слабейший полевой (не фарт). Во втором тайме гол вам уже никто не обещал, игроки подустали, плюс посыпались вне игры.
Вопрос то в чем? Никто не обещает, что вы вратаря 250 в сз сломаете. Это вероятно, но не гарантировано.
Забить напрямую связано с не пропустить. Потому что тактика соперника отличается при разном счёте.

Да, атмосфера 40%. Это ж дикий штраф.
Вратарь сильнее чем вратарь соперника с учётом коллизии - да, это считается сильный - при полном равенстве сил и тактик такой скорее всего пропустит не первым. Но главное - замены. Пробить сходу его не получилось - а это значит чем дольше идёт матч тем это сложнее, форварды устают быстрее - а в обратную сторону вышли игроки легко способные пробить.
Да, есть элемент везения, в среднем этот матч 1-1 заканчивается, и чаще коллизия выиграет чем нет. Но результат точно не является невероятным или редкой удачей - у хозяев есть возможность забить, у гостей возможность не забить. Обе сыграли.
А, ещё переход в нормальную тактику случился в плохой момент (я причем не говорю что это ошибка, тренер не знает выиграл ли он коллизию, чтобы уверенно атаковать). Но там из-за нормы не вышло гола, так бы пробитие вышло.

Результатов поиска: 1507

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Возможность отпускать или нет игроков в сборные

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Вопросы от НЕ СОВСЕМ новичков

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: В аренде теперь можно наигрывать чужих игроков за деньги!

Re: Проект: "Начнем с нуля - перерегистрация"

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?