Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Юфан писал(а):От4 147*0,32= 47,04 силы себе любимому.

Это при условии, что прибавка от От идет от номинальной силы игрока с учетом позиции на поле, а не от реальной силы игрока в матче.
И это далеко еще не все нюансы. Например, у игрока с От4, в сравнении с игроком с И4, следует ожидать более высокие оценки за матч, что косвенно скажется на наборе им баллов с игры.
В отношении команды, построенной под {sp}

, мое мнение такое - спецуху И4 качать только игрокам поддержки, которыми являются все фланговые игроки.

Ruud писал(а):А что лучше От4 или И4? В последнее время много кто ставит И4 вместо От4.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
никак не решу, менять ли От на И этому https://www.virtualsoccer.ru/player.php?num=3645058

Ruud, я бы рассматривал варианты замены спецухи на Тр или См.
Наверно выбрал бы Тр, так как игрок явно перспективный в плане набора баллов с игры и желательно что бы в перспективе при старении он мало терял силы.

Что до стиля {sp}

, то я бы рассматривал 13 основных игроков, понимая это так, что в основных матчах команда играет с 2 усиливающими заменами по ходу игры.

svonb писал(а):В последнем туре КЛК мою команду, вышедшую на 828-ю строчку, свели с командой на 25-м месте. В правилах говорится, что при определенных условиях жребий может свести меня с командой, отстоящей на десятки мест, но здесь их получается восемь сотен! В принципе, это ни на что не влияет, с четвертого места в федерации уже ни вверх, ни вниз, но обидно получать плюху в конце сезона.

Вопрос о том, что и такое бывает, да? То есть не косяк программы?

Да, такое бывает. Лучше в ТП "Общие вопросы" спросить косяк это или так задумано. Потом тут ответ из ТП можно написать.
Интересно послушать как оценивают эту ситуацию сами разработчики.
На мой взгляд, в таком жребии очень сильно не повезло Вашему сопернику.
По логике Вам в этом матче достаточно выставить "автобус" у своих ворот, а соперник пусть думает как ему играть что бы его игроки минусов поменьше схватили с игры по итогу матча.
Что бы самим не схватить минусы нужно смотреть что бы опт1 был не ниже 98% и опт2 не ниже 80%.
Для тех, кто возможно еще не знает: "Автобус" это 4-5 игроков в защите и суперзащитная тактика команды.
Если же Вы (svonb) по каким то соображениям хотите помочь сопернику, то ставите на матч максимально сильный состав и тактику "все в атаку".

A-slane писал(а):
Мало того, что игрок с Шт не получит бонус капитана, так как он и есть капитан, так у него еще и слот заняли под спецуху Ка, а ему нужно быть максимально сильным, в том числе и за счет спецух.

Тут я с тобой согласен, а вратарю сильным быть не надо, по твоей логике?
Вратарь, капитан (спецуха Ка4)
топ-вратарь не менее важен, чем топ-форвард, зачем же тогда в ГК загружать спецуху, бонус от которой он сам не получит?

A-slane, у меня есть вратарь силой 300+ и со спецухой Ка4 и я очень не рекомендую так делать, то есть давать спецуху Ка вратарю.
Именно по той логике, что я уже написал - вратарь это один из ключевых игроков команды и он должен быть максимально сильным.
Что до моего поста, то там перечислены игроки через запятую. На мой взгляд, это само собой разумеется что это все разные игроки.
Но оказалось что не всем это так очевидно.

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:

Рома Псих писал(а):У Лепихова 2% Травматичность.. Тр ему не нужно! Только что бы сохранить силу) а зачем? Мне сейчас главное больше баллов молодым прокачать! Лепихов уже доигрывает.

По поводу спец возможности Тр: есть смысл качать ее предветерану, если его номинальная сила 200+.
Делать это именно для уменьшения % потери баллов им при старении. Это полностью окупается за счет того, что игрок, будучи ветераном, имеет выше силу, играет сильнее и при уходе на пенсию дает больше баллов силы и больше денег в кассу команды. Для кумиров (игрок со спецухой К4) это может окупаться даже если сила игрока ниже 150, особенно если Тр позволит игроку оставаться в основе команды до его ухода на пенсию.

Возвращаясь к Роме и его Лепихову: в 30 лет его сила была 562.
Если брать старение именно от этой силы, то 562*0.95*0.90*0.85*0.80= 327 , потеря баллов за все старения 562-327= 235!!!
Тоже самое, но при наличии Тр4 562*0.99*0.98*0.97*0.96=508 , потеря баллов за все старения 562-508= 54
Реально потеря баллов при старении выше, так как игрок набирает баллы с игры.
Потеря 235 баллов или 54 балла, чувствуете разницу?

Рома Псих писал(а):CF/CM - Ка4 Ат4 Пк4 Шт4 - игрок самый сильный

Считаю очень неправильным совмещать в одном игроке капитана и того, кто бьет штрафные.
Мало того, что игрок с Шт не получит бонус капитана, так как он и есть капитан, так у него еще и слот заняли под спецуху Ка, а ему нужно быть максимально сильным, в том числе и за счет спецух.
Если конкретно говорить за Рому и его Лепихова, то вместо Шт я бы ему прокачал Тр. Это бы не только защитило Лепихова от травм, но и существенно уменьшило потерю им силы при старении.

Я считаю, что построение команды по принципу одинаковой прокачки спецухами всех полевых игроков это не лучший подход.
Во ВСОЛе игроки весьма разнообразны даже по тем характеристикам, что уже официально известны и изучаются в СЦ.
Поэтому я за ролевую команду. Если говорить о ролях, то, как минимум, это следующие роли:
Вратарь, капитан (спецуха Ка4), Лидер (спецуха Л4) в линию защиты и лидер в линию атаки, игрок для пробития штрафных.
Очень желательно еще в основу 2 кумира (К4).
Нужно понимать, что некоторым игрокам придется качать спецуху Тр4, а иначе они не играбельны в силу их высокой травматичности.
Возможно игрока с Л4 в линии защиты нужно будет защитить спецухой СМ4 от чрезмерного кол-ва карточек.
Отдельный разговор про спец возможность Ат4. Лично я за то, что бы всем игрокам прокачивать эту спецуху, но я не стану утверждать что это безоговорочно правильная установка.
Команда, построенная совсем без Ат, обязательно должна иметь длинную скамейку игроков.
Наверно оптимально был бы вариант команды с Ат где есть пару форвардов без Ат, которые обычно меняют друг друга по ходу матча.
И я считаю плохим вариантом прокачивать одному игроку 3 стилевые спец возможности. Стилевых спец возможностей у одного игрока должно быть 1-2 и не больше.

A-slane писал(а):Значит общий смысл в экономии энергии форварда до тех пор (условно 20 минута), пока в матче ничего серьезного не происходит?

Не только в этом смысл, но этот смысл наверно основной.
Еще есть такие соображения это делать:
1) На усиливающие замены очень хорошо для команды реагирует генератор;
2) Игрок меньше получает усталость по итогу матча;
3) Замена позволяет манипулировать с опт2 и, как следствие, с опт3 в пользу своей команды. Это особенно эффективно при игре со слабым соперником.

Podolski писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=17525&match_id=181357
интересно ваше мнение . почему хозяева не победили ?

Podolski, прочтите пожалуйста в шапке этой темы под спойлером пункт 4 и подумайте над тем, что Вы, как тренер хозяев, могли еще сделать что бы победить в матче.

Если отвечать прямо на Ваш вопрос, то не забили гол потому, что у гостей хороший вратарь, которому забить с дальней дистанции маловероятно и такие удары понижают накопление гола.
Поэтому возникает другой вопрос: Почему у тренера нет возможности запретить своим игрокам бить с дальней дистанции?
В реальном футболе такая возможность у тренера есть.

Замечание модератора
Пишите пожалуйста исключительно по теме.

Поздравляю молодежку Литвы и ее тренера Али с ничьей в гостях в Армении!
:beer:

При том раскладе сил на поле ничья для Литвы это как победа (имхо).

Что до националки, то мы использовали супер и при этом игра с армянами была равной. Наиболее логичным и справедливым результатом прошедшего матча должна была бы быть ничья, но нам сильно повезло и сборная Литвы забила победный мяч на последней минуте матча, победив со счетом 2:1.
Хочу еще раз сказать спасибо тренерам за подготовку сборников Литвы!
:beer:

Юфан писал(а):Этот матч говорит только о том, что для клуба значит слабый вратарь в игре. Вратарь во ВСОЛе не 50% как в хоккее, а все 80-90. По мне так явный перекос. Что то менять нужно.

Конечно плохо для команды когда у нее слабый вратарь на воротах. А если еще и у соперника есть очень сильный игрок в атаке (на штрафных), то это полный привет вратарю и команде соперника. Наглядный тому пример приведенный матч. Я не представляю что мог еще сделать тренер Руры что бы нейтрализовать Эйиди Сьеве.
Ответ на вопрос почему игроки Руры не забивали, в том числе и с пенальти, очевиден - им не повезло что у соперника хороший вратарь, да еще и с П3.
Но даже при таком раскладе у Руры были хорошие шансы победить. Можно сказать, что Руре и ее тренеру не повезло в этом матче.
А то, что даже выигранная коллизия и перевес в силе на поле не гарантируют победу в матче, то это, на мой взгляд, хорошо.

Молодой вратарь

Фариборз Ахмеди 17-40 В за 1 941к (75%)
стиль {kat}

прс 16-99%, дальше не изучал.

Добромир писал(а):Всем добра и мира!
Вопрос такой - каким игрокам лучше всего вкачивать спецухи Лидер, Капитан и Штрафной? Теперь чуть подробнее:
1) лидер должен быть только один в линии. Нужно ли оснащать каждую линию собственным лидером, или можно усилить ту, где сейчас игроки в целом послабее? Или в зависимости от турнирной ситуации, например команда внизу дивизиона и там важнее лидер в защите, ну и наоборот.
2) капитан, понятное дело, в составе один. Кому доверить такую важную роль - самому сильному, самому перспективному, или просто тому, кого не жалко ужимать в третьей стилевой?
3) штрафной, насколько я знаю, работает и без сопутствующего Удара. То есть качать можно не только нападающему. Тут вопрос как в пункте 2 - кому подходить к точке с полукругом от судейской пенки? Сильному, перспективному, или кому-то ещё?

Все сказанное ниже это ИМХО:
1) 2 Лидера - один в линию атаки, один в линию защиты. В линии атаки это игрок на позиции вингера (LW, RW) или форвард. Для команд, часто играющих {sp}

, лидер в линии атаки это только форвард. В линии защиты это игрок на позиции вингбека (LВ, RВ) или вратарь;
2) Игрок на роль капитана должен быть достаточно сильным. Наиболее подходящие позиции это вингер или вингбек. Для команд, у которых основной стиль {sp}

, хороший вариант - капитан на позицию DM.
Не советую делать капитаном вратаря, так как сам капитан не получает капитанский бонус.
3) Штрафной прокачивать есть смысл игроку с высоким прс, который должен будет стать самым сильным игроком команды. Для солнечных команд это центрфорварды. Для дождевых команд наиболее предпочтительны вингбеки, потом вингера. Хотя для команд, в которых основной стиль игры {brit}

, вингера предпочтительней вингбеков.
Смысл выбора позиции заключается в том, что бы игрок получал бонус за позицию при игре основными стилями команды и желательно еще бонус за совмещенную позицию. Это хорошо видно на примере вингбека в дождевых командах.
Один капитан и 2 лидера это для команд с короткой скамейкой запасных.

Замечание модератора
Пишите пожалуйста по теме.
Если хотите обсудить реформы и их последствия, то найдите подходящую тему или создайте свою тему в подходящем разделе.

Arne писал(а):При этом, наверное, придется разрешать совершать обмен с любой разницей в показателях, чтобы не было еще одного инструмента для изучения игроков, но отменять-отменять-отменять в случае невыгодности и штрафовать-штрафовать-штрафовать в случае махинации.

Как раз наоборот - придется запрещать совершать обмены, если разница в показателях выходит за допустимые пределы. Например установят ограничение по прс в 5%, это значит, что нельзя поменять игроков, если разница их прс больше 5%. Так игрока с прс 99% можно будет поменять на игрока с прс 94% и выше. И сделать это именно для того, что бы невыгодные сделки блокировались автоматически уже на этапе их подачи.
А иначе будут возмущенные крики типа вот два игрока были обменяны и у них разница прс 30% и сделку пропустили, а тут вдруг отменяют "честную" сделку, где разница прс между игроками всего лишь 15% {abuse}

Почитайте еще раз вдумчиво мысли Акара по поводу обмена, изложенные им в этой теме. Его подход прост - сделать такие ограничения при обмене, что бы пару для обмена подобрать было теоретически можно, а практически сделать было это очень сложно, а зачастую невозможно.
Что бы обмены, как механизм были, а то, что обменов не будет, так это менеджеры плохо старались подбирать равноценных игроков для обмена.

Результатов поиска: 5480

Re: Оптимальный набор спецух для конкретных позиций

Re: Оптимальный набор спецух для конкретных позиций

Re: ФУФА: Курилка

Re: Развитие команды.

Re: Развитие команды.

Re: Развитие команды.

Re: Информация по игре от ARMAGEDDON

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Новый рейтинг силы команд и новый набор баллов с игры

Re: Сборные Литвы.

Re: Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?

Re: Трансферы-обмены-аренды в Афгане!

Re: Вопросы от Добромира

Re: Раздаю команды ухожу.

Re: Ограничения при обменах