Форум - Виртуальная Футбольная Лига

ACALex писал(а):... ВОт это и есть показатель построения команд

Абсолютная ерунда! Качество построения команд - это динамика их состояния! Когда менеджер получает команду с VS около 3372, а сейчас у него 2459 - это очень отрицательная динамика. Если еще и по трофеям не будет сравнимо с Диваном, то это будет полный провал!

По другим показателям... А давайте-ка, сравните игру Che Guevara не со мной (обо мне здесь речь не идёт), а с такими суперменеджерами как, например, Champ или RANDG Думаю, что ваш восторг по отношению к нему поутихнет :grin:

ACALex писал(а):Там нет понимания, как команда развивается и почему именно так...

А у тебя или у самого Che Guevara есть? Уверена, что подробно он ничего не будет озвучивать, чтобы спустя какое-то время ему не могли сказать о провале его плана (а он ведь может провалиться).

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Che Guevara писал(а):...
мне в принципе осталось 47 спецух добить, в 24 года все игроки будут оспецушены

Но принесёт ли это Вайперсу игровые результаты, сравнимые с результатами при Диване? А иначе зачем это всё? :-)

Добавлено спустя 55 секунд:

saa79 писал(а):...
Диван ли? Типичная посредственность

Ну это он сам себя так забавно назвал... :grin:

Che Guevara писал(а):... скока влито в ливер и вайперс

Но Дивану не помешало то, что другие менеджеры вкладывали в их команды больше, чем он, и он сделал Вайперс мощнейшим клубом Лиги! Итак, ты готов снова сделать Вайперс 1-й командой Лиги по VS? Если нет, то может тебе лучше не портить эту команду, а передать её более компетентному и целеустремлённому менеджеру?

Надеюсь, что наша сегодняшняя дискуссия поможет тебе принять правильное решение и стать лучше. {yes}

Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:

Uranium235 писал(а):Чет быть на первом месте по Vs какая-то сомнительная цель (достижимая, 17 И4 в команде решают проблему) - в чем преимущество то в каждом матче терять баллы за рейтинг, который по факту не будет означать победу.

Ну, главный довод Che Guevara по итогам этого матча - https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... tch_id=185 заключался в том, что он был намного слабее соперника! Наша дискуссия там началась с того, что мы попытались выяснить - как некогда мощнейший клуб Лиги пришёл к тому, что он стал 1343-м по Vs?

Che Guevara писал(а):...
Тут глупо сравнивать, правила те же изменились, бонусные баллы игрокам те же, да и в стратегии, если б диван не ушёл, особо ничего не поменялось

Ладно, изменились правила и VS 5000 уже не достичь (допустим, что это так!). Но, всё-равно, кто-то по VS первый - именно сейчас это Ливерпуль с VS 4240! Ты сможешь вернуть Вайперс на 1-е место по Vs и за какое время? Кстати, напомню тебе, про Дивана говорили, что он построил клуб № 1 по Vs без существенного вложения финансов (т.е., ему минимальные финансы не помешали).

Che Guevara писал(а):https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=22513&match_id=185 можно почитать комментарии, которые написала Жанна и понять, что она совсем в игре не понимает и пора закрыть эту бестолковую тему

Когда Вайперс под твоим управлением станет мощнейшим, по Vs, клубом Лиги, каким он и был при его предыдущем менеджере Диване, то можно будет о чём то говорить, пока же твоё руководство им является неудовлетворительным. И количество выпадов в мой адрес от тебя и твоих друзей не изменят известные и видимые ВСЕМ цифры:
При Диване: VS команды до 5000 и 1-е место в Лиге
При Che Guevara: Vs команды (на данный момент) 2459 и 1343-е место в Лиге.

Свою состоятельность в любой сфере надо доказывать НЕ словами, а делами. Сможешь выйти на 1-е место по Vs? Я сама тебя похвалю!

Поздравляю Романа Фёдорова aka KaHTuK с победой! :super:

Odissey писал(а):...А если подходящего для сборной кандидата нет, лига выдает призрака-пенсионера от лиги

Объяснять по 100-му разу? :grin:

Игрок от лиги в сборной мог бы появиться ТОЛЬКО в случае, если все без исключения менеджеры отказались отпускать своих игроков в сборные. Конечно же, такого НЕ может быть (тем более, что по моему варианту, например, игроки из свободных клубов автоматически попадают в сборные).

Podolski писал(а):...
Тогда надо, чтобы и тренер мог исключать игроков из списка кандидатов в сборные, чтобы там появлялись другие игроки . Хоть не равноценно, но штука нужная …

Ну, вот в формулировке пункта опроса это УЖЕ прозвучало так: "Разрешить менеджерам клубов выбирать, отпускать ли игроков из их клубов в сборные, при этом расширив количество игроков-кандидатов в сборные в несколько раз (сделав шорт-лист сборных лонг-листом)". Т.е., те, кто голосовали за это считают, что, одновременно, менеджеры клубов должны иметь право выбора, отпускать ли своих игроков в сборные и, в тоже время, список игроков-кандидатов в сборные должен быть расширен. По смыслу этого пункта получается так, что если менеджер не отпускает игрока в сборную, то его место в списке кандидатов сразу же (или в ближайший возможный день) занимает другой кандидат и их всегда будет нормальное количество. {yes}

Uranium235 писал(а):Ну я не прямо поддерживаю... А вот между вариантами ничего не трогать и слегка увеличить денежную массу, чтобы в первую очередь сильные игроки стали дороже - уже можно подумать.
...

Именно поэтому я и назвала ваше сообщение "пограничным", но лично для меня главное, что в нём НЕТ явного отрицания перемен (а то некоторым из присутствующих здесь прямо-таки ничего не надо менять в сфере сборных) и есть анализ возможных вариантов. Надеюсь, что АиА, в т.ч. видя такое мнение, как ваше, решат что-то поменять в данной игровой области. :-)

AlexD писал(а):...
В 10-й раз повторяю, в сегменте сборных изменения не требуются

Это ваше НИЧЕМ не подкреплённое мнение, тогда как даже если не брать число проголосовавших в опросе, то вот мнения людей из этой темы (в скобках фразы из них).
viewtopic.php?f=1&t=198724&st=0&sk=t&sd=a&start=1230#p7077862 (... можно ли такое реализовать, но на мой взгляд было бы логично...)
viewtopic.php?f=1&t=198724&st=0&sk=t&sd=a&start=1245#p7077898 (хотелось бы..)
viewtopic.php?f=1&t=198724&st=0&sk=t&sd=a&start=1260#p7077962 (Мне например нравится...)
Они отнюдь не считают, что вообще ничего менять не надо. Что именно менять, как именно - в этом их мнения различаются, но из их слов не следует, что они против всяких изменений.

Ещё несколько мнений из этой темы можно считать пограничными, например, вот свежее мнение - viewtopic.php?f=1&t=198724&st=0&sk=t&sd=a&start=1290#p7078124 Uranium235 НЕ говорит, что ничего и ни за что менять не надо, а анализирует возможности кое что изменить и поддерживает вариант товарищеских матчей сборных.

Вы же и ваши друзья НИКАК не можете доказать, что ничего менять не надо!

Итог очевиден - вы и другие противники нововведений вчистую проиграли. Смиритесь с этим. :grin:

ACALex писал(а):опрос составлен криво...

Это по-мнению лишь некоторых людей... Да и ЧТО именно там "криво"? Прозвучал лишь один конкретный довод - там не было пункта - "изменений не требуется". Действительно, пункта именно с такой формулировкой не было, но я уже, наверное, в 10-й раз повторяю, что ВСЕМ разбирающимся в игре людям очевидно, что в сфере сборных требуются какие-то изменения (хотя бы одно-два - это уже что-то да нужно). Если на проекте и есть "сегменты", в которых всё идеально, то это, всё-таки, НЕ турниры сборных! {no}

Никаких других прямых, внятных доводов против опроса озвучено не было. {no}

Мало того, ещё ДО старта опроса группа его противников осуществляла то, что вполне можно охарактеризовать ярким словосочетанием - "чёрный пиар", например, многочисленные своеобразные фразы в мой адрес. Да даже и сейчас прекрасно видно вот это: не знаешь как покритиковать предмет статьи - критикуй самого автора (что, вообще-то, неправильно). {acute}

Tyrion писал(а):Радует только одно, что никаких изменений не будет

Не зарекайтесь! К счастью, вы не третий админ проекта. Не забывайте, что изменения на проекте происходят каждый сезон (разного уровня, но и всё-же). Думаю, что и со сборными АиА что-то сделают, или почти сразу или, хотя бы, постепенно. :-)

ElZabivallid писал(а):Да ничего там уточнять не надо, проголосовали и проголосовали. Ну разве что на будущее, поправить формулу в движке, чтобы цифры более приличные показывали для таких опросов.
А так только в интерпретации вопрос, 15% от всего числа галочек же не так воспринимается, как 50% от всех проголосовавших (ну или 28% с учетом проигнорировавших опрос)

Серёж, так я и говорю, что если для тебя именно это принципиально, то тебе надо писать АиА! Мне то всё понятно: есть число голосов, есть места на основании этого числа.

Ещё раз поясняю для господ критиков:
1. В данном опросе, по его смыслу НЕ требовалось более 50% голосов за какой-либо вариант!
2. Результаты, по сути показали то, что большинство менеджеров хотят каких-то перемен в "сфере" сборных.
3. Есть ранжирование того, что именно хотели бы изменить менеджеры в данной "сфере".

А вот если бы был только один вариант возможных "действий" (делать ли это?), то тогда, действительно можно было бы составить опрос вида: "Как вы думаете, вводить ли N"? и вариантами ответа:
- Да (За)
- Нет (Против)
- Не знаю (Воздержался)...
Как-то так.

ElZabivallid писал(а):...
Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

так все равно неправильно

Серёж, ну, вот с этим уже НЕ ко мне - а к Акару или Аверсу. Предлагай им что-то проверить/уточнить. :-)

Если не нравятся %, то не учитывайте их, а учитывайте только количество голосов и места - этого вполне достаточно.

Talianyc писал(а):А ещё здесь проценты неправильно посчитаны. Например, за первый пункт проголосовало 1379 менеджеров из 2839, а это 48,5%.

Говоря по-простому: предложенный вами вариант был бы верен, если бы это был опрос с выбором единственного варианта. Например, голосуют 1000 человек, 3 варианта ответа, 500 - за первый, 300 - за второй, 200 - за третий. Проценты будут 50%, 30%, 20%.

Но это был опрос с множественным голосованием (с возможностью выбора нескольких вариантов ответа). Проценты делятся и, в итоге, составляют 100% (суммируйте все %, указанные в скобках, и получите 100%).

Результатов поиска: 2364

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Топ Менеджеры Лиги [Менеджер 67 сезона. Голосование.]

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.

Re: Чемпионка о Лиге.