Jambo писал(а):Надо заметить, что при игре "свои" стилем команда имеет вероятность проиграть коллизию, что даст дополнительный бонус сопернику. Karwar о том и говорит, что тут появляется альтернатива - либо играешь "своим" стилем, получая полный бонус своим игрокам и вероятно проигрываешь коллизию, что делает соперника сильнее, либо, рискуя, играешь "не своим" стилем и в случае выигрыша коллизии получаешь прибавку, сопоставимую с игрой "своим" стилем, но без допбонуса сопернику. Сейчас же "солнечные" команды, по большому счету, решают проблему просто ухода от коллизии, чтоб не дать допбонус противнику, имея при этом меньше шансов, по отношению к сопернику, поймать его на коллизии. Речь виду в разрезе противостояния "солнце" - "дождь". Но все таки, данное предложение интересно в первую очередь солнечным командам, так как дождевым командам играть не своим стилем смысла все равно не появится. Интерес только в том, что выбор стиля игры, пусть и "родного" для команды, становится более значимым, ведь нынешняя возможность безопасно играть против солнца британью, станет не столь безопасной. Я тоже абсолютно согласен с тем что надо как то решать проблему превосходства "дождя над солнцем".У меня было две солнечных команды,которые мне нравились и я бы ими играл постоянно,но боязнь проигранной коллизии с дождем(игра нормой с моей стороны практиески всегда),мне страшно надоели.Одну из них я уже бросил,взял дождевую и очень доволен.Реально надо или вводить третий солнечный стиль или то что предлагает Карвар(если его предложение до ума довести и все просчитать).А так мы идем к тому что "солнца" все меньше и меньше и через несколько сезонов он либо вымрет либо это будут единичные команды,которые можно будет в красную книгу заносить. |