Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Ridik]

Для некоторых умников поясню. 1. Не было разницы с каким счётом проигрывать 1-2 или 1-3. 2. Речь о проходе в следующий раунд не вёл, он меня мало интересовал при игре в ЛЧ. Речь вел о наборе очков в федерацию Мой клуб ни на что не претендует. Неужели не видно о чем веду речь? P.S. Если вас удовлетворяют игры раком со слабыми клубами в ответке, то пожалуйста, будьте довольны изменениям. Я считаю, что сильной команде не должны мешать из вне набирать очки. Чем соперник заслужил 7 плюсов с игры? Там, что была готовность сумасшедшая и полная концентрация сил? При этом минус ещё и фаворит получил. Считаю это ненормальным, и об этом пишу! Не хватает возможности ставить реакты на сообщения других людей)) Ох клоунов бы наставил на ответы Ридика: "Как меня устраивало поражение?". Наверное пройти в след раунд и там поиграть? Самое смешное, что там опп ведь мог и супернуть. И тогда получал бы помимо того, что гости имеют дебаф от демотивации, еще и значительное преимущество в полосках, и Гуд бай миро для Мьянмы. Но в атаку всё равно надо выйти, очки ведь нужны 1. Супер ни как не парировался, и даже вряд ли он парировался супером с моей стороны. 2. Для особо одарённых повторяю, меня проход мало волновал, мой клуб ни на что не претендует 3. Наверное если захочу единственный раз в карьере выйти из группы мирокубка, обязательно учту ваше мнение о том как играть тактически! На данный момент веду речь о наборе очков в рейтинг федерации.

[Talianyc]

По моему мнению, после условного счёта 5:0 демотивацию испытывают обе команды, т. к. понимают, что исход решён и в ответном матче, как в тове, чаще катают вату.

[chemboy]

Уважаемая администрация, Акар, Avers, действительно, услышьте большинство это баг с заглушками в ответных матчах мирокубков вот матч, хвала небесам благополучно завершился, не 0-5 проиграли как говорится. тот же Дагон - ну неказистный матч, не заслуживал Дагон поражения https://fifa08.ru/viewmatch.php?day= ... _id=264232 предлагаю вернуть борьбу в мирокубках к стандарту , а вместо заглушек дать иной инструмент более слабой команде в поединке - добавить возможность тактитических решений предлагаю просто взять из жизни реальной и подкрутить ползунки: 1. Сборная Греции в Финале Евро 2004 победила Португалию - единственный в матче угловой и удар в створ ворот сборной Португалии был преобразован в гол. и как сейчас помню, Харистеас выиграл верховую борьбу у Коштиньи во всоле - аналогично, Греки выставили бы суперзащиту а Харистеас с Уг4 завершил был навес от игрока с Уг4. пока во Всоле не работают Уг, есть команды с 3-5 игроками с Уг, но мы не видим что они лучше обороняются от чужих угловых или лучше забивают свои моменты мы не видим отдачи от От/Оп, не видим защитных действий от Шт у защитников, ...да, в 50 сезонах с симулянтами нововведение было здорово, да здорово что сейчас стал важен не только прс, а стала важне лояльность ппс, здорово что подкрутили спецуху П у полевых. очень хотелось бы тактических мыслящих заруб, вместо полосок сил были бы дуэли тренерских мыслей. и таких наработок целая ветка предложений которых за многие сезоны накидали пользователи этой игры вернулся во Всол, первым что проверил - думааю, ну полюбому сделали в разделе отправки состава возможность реагировать на измение тактики соперника еще до игры - зашел, оказывается ничего так и не изменилось наши сердца требуют перемен. а заглушки - в топку

[Odissey]

знатоки сейчас помогут нам и детально объяснят, почему счет данного матча верный и правильный: https://fifa08.ru/viewmatch. ... mcmntslast

[shakal]

знатоки сейчас помогут нам и детально объяснят, почему счет данного матча верный и правильный: https://fifa08.ru/viewmatch. ... mcmntslast Защитные тактики бразили очень сильно порезаны. Вроде как с недавнего времени (3 сезона назад). Тем более, если бразиль уступает по полоскам, а соперник атакует, то это гарантия пропущенных. По игре счет 1:3, там хозяева накопили 99%, очень не повезло

[Odissey]

знатоки сейчас помогут нам и детально объяснят, почему счет данного матча верный и правильный: https://fifa08.ru/viewmatch. ... mcmntslast Защитные тактики бразили очень сильно порезаны. Вроде как с недавнего времени (3 сезона назад). Тем более, если бразиль уступает по полоскам, а соперник атакует, то это гарантия пропущенных. По игре счет 1:3, там хозяева накопили 99%, очень не повезло Насколько я понимаю, британь подрезали так же как и бразиль в защите (или таки меньше и только бразиль кастрировали выше пояса?) отсюда не понимаю, почему у хозяев за 20 мин бразилью во все в атаку + грубая даже один гол не влетел. просто свезло сопернику, или таки заглушка на голы из-за первого победного матча наглухо мешает забивать во втором?

[shakal]

Насколько я понимаю, британь подрезали так же как и бразиль в защите (или таки меньше и только бразиль кастрировали выше пояса?) отсюда не понимаю, почему у хозяев за 20 мин бразилью во все в атаку + грубая даже один гол не влетел. просто свезло сопернику, или таки заглушка на голы из-за первого победного матча наглухо мешает забивать во втором? По матчу, да, свезло сопернику. 1% не хватило до гола. Насчет британи ничего не могу сказать, самому интересно послушать. За последнее время заметил только три зависимости тактики, стиля и накопления: 1. Сильный дебаф бразили к защите при отставании в полосках, который не компенсируется вообще ничем. Защитная бразиль просто неиграбельна. 2. Баф суперзащиты тики, которая значительно чаще стала бить по воротам и копить на гол. 3. Супербаф кати в том же отношении, когда из суперзащиты порой влетает по 3 мяча. У меня за последнее время случилось такое дважды: https://fifa08.ru/viewmatch. ... _id=127656 https://fifa08.ru/viewmatch. ... h_id=52772).

[Lord_Raistlin]

знатоки сейчас помогут нам и детально объяснят, почему счет данного матча верный и правильный: https://fifa08.ru/viewmatch. ... mcmntslast Щас у них механизм объяснения такой - у соперника нет у4 - ты проиграл. У тебя нет у4 - ты проиграл. А вообще демотивации там нету случайно?

[Юфан]

Неблагодарное дело что-то объяснять. Игры завтра могут пройти по совсем другим настройкам генератора, даже наверно проходят. Меняю цифры, меняют правила и никому ни слова.

[Igen]

https://fifa08.ru/viewmatch.php?day=26 ... _id=323972 Ну почему первые 4-0 добиваются при ощутимом таком перевесе в 60% на 40%, а отыгрываются как 5-0, влегкую при 53% к 47%? Понятно, бла-бла, мотивированы на 5-0, играют на 5-0. Гости, бла-бла, неясно зачем включили атакующую при устраивающем их проигрыше 0-3. Нужно было сидеть в суперзащите до упора. Проигрывая 0-3. Теряя баллы в мирокубках. Так? При там что никакой гарантии что и в суперзащите хозяева 4ый бы не закатили? закатили бы процентов на 80 навскидку. Играть еще полчаса оставалось. И 48% набора гола уже бахнули с первого удара. Ну ПОЧЕМУ, матч должен начинаться со счета 0-4 по дефолту? Вне зависимости от силы команд в этом матче? То есть получается 0-4 уже есть, а дальше кто сильнее тот забил 5ый и молодец? _____________________ Ну как Вам непонятно, дорогие создатели игры, что неправильно нивелировать результат первого матча, в который одна команда вложилась и честно-справедливо получила заслуженный гандикап. Просто объясняя это тем, что команда которая отыгрывается, знает что ей нужно столько-то забить, и играет исходя из этого. Просто потому что знает, не ориентируясь на цифры силы. Ну, неправильно это. Ну, недостаточно перевеса в силе, чтобы забить 5 мячей безответных. Значит и не нужно вытягивать. Теряется вся система голообразования и матчагенерения в игре, которая Вами же годами выстроена. И которая отлично работает, нужно заметить, как и должно. Хорошая матмодель, которая превращается в какую-то узкую, однонаправленную схему в таких матчах с нереальными камбеками. И это понятно большинству менеджеров в этой теме, судя по опросу в шапке, понятно, что это так не должно работать (77% к 9%). Ну послушайте Вы разик большинство игроков и уберите этот безпочвенный отыгрыш.

[dvc]

тут лишь можно процитировать (это коммент к игре https://fifa08.ru/viewmatch.php? ... _id=101860): Akar 26 мая 2026, 0:50:07 У нас заглушек на гол нету. У нас игра играется по правилам игры. А играющий - он либо пытается понять, в чем у него проблема, либо играющий вылетает. Потому что когда играешь в какую-то свою игру, то это, конечно, наверное, прикольно, но тут игра другая, поэтому как бы - увы, выдуманная игра с имеющейся совпадать не обязана.

[Капер]

Igen А это то, о чем я говорил в другой теме, но мне начали указывать на какие-то понятия в правилах никак не связанных с такими матчами Я даже уверен, сиди ты в супер защите весь матч, тебе бы натыкали пенальти, удалили игроков, травмировали, либо все же дошло до серии пенок, и ты бы проиграл) Сегодня ты просто должен был вылетать 100% по генерации) А так, матч на 2:0.

[Sapient]

https://fifa08.ru/viewmatch.php?day=26 ... _id=323972 Ну почему первые 4-0 добиваются при ощутимом таком перевесе в 60% на 40%, а отыгрываются как 5-0, влегкую при 53% к 47%? Понятно, бла-бла, мотивированы на 5-0, играют на 5-0. Гости, бла-бла, неясно зачем включили атакующую при устраивающем их проигрыше 0-3. Нужно было сидеть в суперзащите до упора. Проигрывая 0-3. Теряя баллы в мирокубках. Так? При там что никакой гарантии что и в суперзащите хозяева 4ый бы не закатили? закатили бы процентов на 80 навскидку. Играть еще полчаса оставалось. И 48% набора гола уже бахнули с первого удара. Ну ПОЧЕМУ, матч должен начинаться со счета 0-4 по дефолту? Вне зависимости от силы команд в этом матче? То есть получается 0-4 уже есть, а дальше кто сильнее тот забил 5ый и молодец? _____________________ Ну как Вам непонятно, дорогие создатели игры, что неправильно нивелировать результат первого матча, в который одна команда вложилась и честно-справедливо получила заслуженный гандикап. Просто объясняя это тем, что команда которая отыгрывается, знает что ей нужно столько-то забить, и играет исходя из этого. Просто потому что знает, не ориентируясь на цифры силы. Ну, неправильно это. Ну, недостаточно перевеса в силе, чтобы забить 5 мячей безответных. Значит и не нужно вытягивать. Теряется вся система голообразования и матчагенерения в игре, которая Вами же годами выстроена. И которая отлично работает, нужно заметить, как и должно. Хорошая матмодель, которая превращается в какую-то узкую, однонаправленную схему в таких матчах с нереальными камбеками. И это понятно большинству менеджеров в этой теме, судя по опросу в шапке, понятно, что это так не должно работать (77% к 9%). Ну послушайте Вы разик большинство игроков и уберите этот безпочвенный отыгрыш. Я понимаю насколько шокирующим выглядит результат. Настолько, что экран просто черный становится, или красный. Но присмотрись пожалуйста как ты сыграл. Понимаешь, даже в отдельном матче, а не в парном, если ты по полоскам будешь выигрывать, но поставишь лишь ОДНОГО игрока вратаря 16 лет (ладно, возраст просто приплел) и силой 40, ты получишь 5. В данном случае ты поставил защитника силой 40. СОРОК! В мирокубковом матче. А второго защитника поставил силой 82. Причем больше всего заднил даже не этот случайно вышедший хоккеист с силой 40, а другой, который похож на футболиста издали с силой 82. Это видно по оценке. А против них играл нападающий с силой 197. И я за скобки выношу реальную силу, но разрыв там не становится лучше. У тебя оба центральных защитника закончили 106 минут с усталостью 32. Я такого, кажется, вообще не видел. Бегали видимо хоккеиста страховали весь матч, зачем ты их на это обрек? В общем ты просто в защите поставил дырку шириной во вторые ворота. Ну хочешь ты при удачном счете расслабиться и наиграть ребенка с силой 40, ну поставь ты его на позицию ST! Он там никому не помешает. Ты же в защите сидишь. Да и что за наигрывания в мирокубках? Кроме того какая игра в 5 атакующих, если ты в защите сидеть собрался? Ну ты чего? У тебя схема и игроки словно ты в первом матче проиграл 0:9 и собирался выиграть 10:0 в ответке. И то бы не получилось, когда дети выбежали в защиту на поле. Какая бы ни была заглушка, тут тебе бы вряд-ли помогло ее отсутствие. Я даже не знаю можно ли было сделать больше, чтобы не пройти в следующую стадию специально. Ну может на ворота тоже ребенка поставить разве что.

[Igen]

https://fifa08.ru/viewmatch.php?day=26 ... _id=323972 Ну почему первые 4-0 добиваются при ощутимом таком перевесе в 60% на 40%, а отыгрываются как 5-0, влегкую при 53% к 47%? Понятно, бла-бла, мотивированы на 5-0, играют на 5-0. Гости, бла-бла, неясно зачем включили атакующую при устраивающем их проигрыше 0-3. Нужно было сидеть в суперзащите до упора. Проигрывая 0-3. Теряя баллы в мирокубках. Так? При там что никакой гарантии что и в суперзащите хозяева 4ый бы не закатили? закатили бы процентов на 80 навскидку. Играть еще полчаса оставалось. И 48% набора гола уже бахнули с первого удара. Ну ПОЧЕМУ, матч должен начинаться со счета 0-4 по дефолту? Вне зависимости от силы команд в этом матче? То есть получается 0-4 уже есть, а дальше кто сильнее тот забил 5ый и молодец? _____________________ Ну как Вам непонятно, дорогие создатели игры, что неправильно нивелировать результат первого матча, в который одна команда вложилась и честно-справедливо получила заслуженный гандикап. Просто объясняя это тем, что команда которая отыгрывается, знает что ей нужно столько-то забить, и играет исходя из этого. Просто потому что знает, не ориентируясь на цифры силы. Ну, неправильно это. Ну, недостаточно перевеса в силе, чтобы забить 5 мячей безответных. Значит и не нужно вытягивать. Теряется вся система голообразования и матчагенерения в игре, которая Вами же годами выстроена. И которая отлично работает, нужно заметить, как и должно. Хорошая матмодель, которая превращается в какую-то узкую, однонаправленную схему в таких матчах с нереальными камбеками. И это понятно большинству менеджеров в этой теме, судя по опросу в шапке, понятно, что это так не должно работать (77% к 9%). Ну послушайте Вы разик большинство игроков и уберите этот безпочвенный отыгрыш. Я понимаю насколько шокирующим выглядит результат. Настолько, что экран просто черный становится, или красный. Но присмотрись пожалуйста как ты сыграл. Понимаешь, даже в отдельном матче, а не в парном, если ты по полоскам будешь выигрывать, но поставишь лишь ОДНОГО игрока вратаря 16 лет (ладно, возраст просто приплел) и силой 40, ты получишь 5. В данном случае ты поставил защитника силой 40. СОРОК! В мирокубковом матче. А второго защитника поставил силой 82. Причем больше всего заднил даже не этот случайно вышедший хоккеист с силой 40, а другой, который похож на футболиста издали с силой 82. Это видно по оценке. А против них играл нападающий с силой 197. И я за скобки выношу реальную силу, но разрыв там не становится лучше. У тебя оба центральных защитника закончили 106 минут с усталостью 32. Я такого, кажется, вообще не видел. Бегали видимо хоккеиста страховали весь матч, зачем ты их на это обрек? В общем ты просто в защите поставил дырку шириной во вторые ворота. Ну хочешь ты при удачном счете расслабиться и наиграть ребенка с силой 40, ну поставь ты его на позицию ST! Он там никому не помешает. Ты же в защите сидишь. Да и что за наигрывания в мирокубках? Кроме того какая игра в 5 атакующих, если ты в защите сидеть собрался? Ну ты чего? У тебя схема и игроки словно ты в первом матче проиграл 0:9 и собирался выиграть 10:0 в ответке. И то бы не получилось, когда дети выбежали в защиту на поле. Какая бы ни была заглушка, тут тебе бы вряд-ли помогло ее отсутствие. Я даже не знаю можно ли было сделать больше, чтобы не пройти в следующую стадию специально. Ну может на ворота тоже ребенка поставить разве что. Это не мой матч) Защитники слабые, количество ударов большое, в принципе все логично. 21 удар за 120 минут. А вот это мой матч. https://fifa08.ru/viewmatch.php?day=25 ... _id=351249 Тут с защитниками все ок, кажется, слабее форвардов, но один уровень, не какие-то дети. И? 17 ударов за 90 минут. Хотя вроде не должны проваливаться. 0-3, после комфортных 2-0 в первом матче, без каких либо шансов отыграться после 0-2. _______________ Мелкие технические ошибки, конечно, присутствуют. В любом матче. Но в нормальных матчах они или сглаживаются, что незаметно, или все таки дают неудачный резалт, что тоже происходит. Но в ответных матчах, ошибки-ошибками, но на это еще накладывается невесть откуда взявшееся и неподтверженное цифрами желание пройти в следующий раунд у провалившейся в первом матче команды. И это наличие этого "желание" было не отрицаемо, а, наоборот, подтверждаемо АиА на предыдущих страницах темы. Ошибки-ошибками. Но я пишу за то, чтобы убрать буст отыгрыша в двумхматчевых противостояниях.

[thesubj]

0-3, после комфортных 2-0 в первом матче, без каких либо шансов отыграться после 0-2. Было бы интересно послушать игровую логику: ты начал в защитную тактику на унылом нормальном стиле, против соперника не использующего замены, пропустил быстрый мяч, ничего не понял, пропустил второй, снова ничего не понял, перешел на нормальную тактику до замен, позволил накопить на третий, а потом не успел отыграться, потому что не хватило скилла разобраться, как играется 4-4-2 с АМ-ом. Все это мелкие технические ошибки, получается?