Обзоры new

Алексей8891 писал(а):Поощрить одного писателя за весь чемпионат и всё. Выбрать за сезон лучшего и всё... И не че заморачиваться... През выбрал в конце сезона пятёрку лучших, запустил опрос, мы проголосовали и лям победителю. Так и проще и действенней!

Да вот только таким образом снова появится один журналист,не все смогут писать весь сезон.

Менеджер

С КЛИН писал(а):
Алексей8891 писал(а):Поощрить одного писателя за весь чемпионат и всё. Выбрать за сезон лучшего и всё... И не че заморачиваться... През выбрал в конце сезона пятёрку лучших, запустил опрос, мы проголосовали и лям победителю. Так и проще и действенней!
Да вот только таким образом снова появится один журналист,не все смогут писать весь сезон.

ну весь чемп писать и не надо.. просто установить минимальную планку обзоров.. например три! да и всё!

Добавлено спустя 27 секунд:

Gfif2004 писал(а):
Алексей8891 писал(а):Поощрить одного писателя за весь чемпионат и всё. Выбрать за сезон лучшего и всё... И не че заморачиваться... През выбрал в конце сезона пятёрку лучших, запустил опрос, мы проголосовали и лям победителю. Так и проще и действенней!

Или за круг чемпионата, первый и второй по ляму!

Можно и так.. но чаще и не надо!

Премировать нужно за обзоры и это однозначно. Не все естественно. Количество это хорошо, но количество это не качество. Как например комменты некоторых не любителей традиций федерации, пишет много, вроде умно, но читать не интересно и иногда просто противно от количества желчи.
Думаю президент должен единолично отбирать лучших обзорщиков, при этом желательно ориентироваться на отклики менеджеров. И потом призовой фонд распределять среди лучших.

Менеджер

Romannn_1978 писал(а):Премировать нужно за обзоры и это однозначно. Не все естественно. Количество это хорошо, но количество это не качество. Как например комменты некоторых не любителей традиций федерации, пишет много, вроде умно, но читать не интересно и иногда просто противно от количества желчи.
Думаю президент должен единолично отбирать лучших обзорщиков, при этом желательно ориентироваться на отклики менеджеров. И потом призовой фонд распределять среди лучших.

ну или так... :cool:

Romannn_1978 писал(а):Премировать нужно за обзоры и это однозначно. Не все естественно. Количество это хорошо, но количество это не качество. Как например комменты некоторых не любителей традиций федерации, пишет много, вроде умно, но читать не интересно и иногда просто противно от количества желчи.
Думаю президент должен единолично отбирать лучших обзорщиков, при этом желательно ориентироваться на отклики менеджеров. И потом призовой фонд распределять среди лучших.

За прошлый сезон просто расчитаемся с парнями по старой схеме?

Менеджер

С КЛИН писал(а):За прошлый сезон просто рассчитаемся с парнями по старой схеме?

Если была программа то можно.....я просто уже и не помню была у нас такая программа или нет перед прошлым сезоном.... если не было программы то не логично., если была то обязательно надо!

А мне кажется, что каденция вообще началась не с того конца.
Нет, поощрение журналистов, конечно, дело возможное и во многих случаев неплохое.
Но у федерации уже месяц висит задолженность по конкурсу товарищеских игр (расчеты готовы), задолженность по программе поддержки юниоров (расчеты готовы), да и сама программа повисла в воздухе, а ведь прошла уже половина КМ!

Нужно немедленно рассчитаться с теми долгами, которые висят.
Нужно немедленно решать вопросы с юниорами (это ждать не будет).
А параллельно крутите дискуссии по журналистам - это терпит вполне.

Мне кажется лучше бы за каждой обзор доплачивать ...может быть по 100 штук...надо посчитать конечно...а то вдруг денег в фонде нет..

Менеджер

Азазелло писал(а):А мне кажется, что каденция вообще началась не с того конца.
Нет, поощрение журналистов, конечно, дело возможное и во многих случаев неплохое.
Но у федерации уже месяц висит задолженность по конкурсу товарищеских игр (расчеты готовы), задолженность по программе поддержки юниоров (расчеты готовы), да и сама программа повисла в воздухе, а ведь прошла уже половина КМ!

Нужно немедленно рассчитаться с теми долгами, которые висят.
Нужно немедленно решать вопросы с юниорами (это ждать не будет).
А параллельно крутите дискуссии по журналистам - это терпит вполне.

Поддерживаю... с начало погасить долги, а уже потом всё остальное! с чистого листа!

Добавлено спустя 36 секунд:

milan писал(а):Мне кажется лучше бы за каждой обзор доплачивать ...может быть по 100 штук...надо посчитать конечно...а то вдруг денег в фонде нет..

если так платить каждому тут не каких денег не хватит...

отталкиваясь от бюджета в 2,5кк для журналистов мое предложение: 10 лучших обзоров за 10 недель чемпионата получают по 200к, потом среди этих 10 выбираем победителя, который получит 500к. Но в неделе должно быть не меньше 3-5 обзоров, чтобы было из чего выбирать, если меньше так 200к пускай идут на другие цели.

Менеджер

Всем привет.Я могу писать обзоры в своем дивизионе,но не всегда :beer:

Поощерять тех,кто и так по 100 штук сверху получает-БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ :grin:

Воскреси наш журнал и эти деньги заплати журналистам.Вот и все.

смею заметить, что 100 штук не оправдывают затраты времени на обзор...

А сколько надо???Миллион????Не нравится оплата,не пишите.Я уверен,большинство пишет обзоры именно ради 100 тысяч.А здесь пытаются еще бабла срубить :-)

Я в фонд ни копейки не перечислю,если его на право и налево "пилят".Вместо чего-то нового и интересного,обзоры поощеряют :grin:

Давайте еще лучшему бомбардиру чемпионата 100 штук скинем,лучшему ассистенту и тренеру :grin:

Посмотрите в других федерациях.Только конкурсы и программы по развитию молодежи и юниоров.Даже определение стилей где-то компенсируют(подгоняют сборную под стиль).А вы обзоры...Мне печально,что президент первым делом взялся за обзоры,а не за юниоров и молодежь.Это как-никак поважнее будет.
Это мое мнение,решать президенту

Если кайфовые обзоры,которые читаешь с удовольствием,конечно это важно.И если я не ошибаюсь у Президентов в правилах есть даже такой пункт.У меня например не получается их писать.В общем символически можно премировать :beer: