Ничего не имею против всего выше изложенного. Только не могу не указать одно замечание для тех кто будет читать вышеприведённые выкладки. Моё мнение, во ВСОЛ нельзя делать догму из какого-то одного направления постановки игры. То есть, если вы сосредоточились на сыгранности,... нагоняете её, доводите, скажем, до 100-150 пунктов прироста силы в каждом матче и с тем играете... Но как же подрастающее поколение игроков?... Оно сидит на лавке, не берёт баллы с игры, а это ведь ещё как минимум 11 игроков второго состава. Где их наигрывать, если тренер увлёкся сыгранностью?... Потом рыскать по трансфёру в поиске нужного игрока и вопрос, заиграет ли он?... Вот почему я за сильный 2-й состав аборигенов, который играет в "сливных матчах" и подменяет без проблем (при высокой физе) ключевых игроков, одновремено набирая баллы силы по итогам матча, чтобы затем плавно заменить уходящих ветеранов. Да, сыгранность получается в районе 3-8%, прирост силы 50-100 пунктов (к концу сезона), но молодёжь берёт баллы,... значит, в следующих "сливных" матчах она будет ещё сильнее, а к концу сезона выйдет на те же общие 100-150 пунктов прироста силы комы, которые уже никуда не исчезнут, как исчезает сегодня сыгранность с началом нового сезона. Кстати, почему бы не оставлять сыгранность и на следующий сезон?... Но это уже вопрос в тему "Предложения". Потом, забыл указать, огромный плюс, мои комы не лихорадит усталость и вылеты по карточкам и травмам ключевых игроков, Ко всему, и без высокой сыгранности получается достаточно побед над соперниками сильнее и равными. Резюме: считаю, хорошо применять комплекс мер в достижении результата, а не зацикливаться на одной схеме. |