а был бы у меня сильный игрок в атаке, ты сказал бы
Allister писал(а): ты сам виноват, что твоя команда зависима от одного сильного игрока во первых когда я приводил в пример проигрыш Рудешу, там я как раз и отметил, что нападение подкачало!но там было сила команд по 3000, в таких матчах преимущество +300 и даже +400, не столь глобально, и другие факторы, как установки на игру, тактика и тот же фактор "исполнителей", запросто могут повлиять на матч! но когда у соперника 900, а твой перевес почти 400, это считай на 4-5 игроков у меня на поле было больше! при включенной грубой и все в атаку, их ворота должны были оседать человек 7, а не только пара напов!разве нет? во вторых
Allister писал(а):сила игроков в атаке не была существенно выше силы игроков обороны гостевой команды. раз на то пошло Таньела Фонуа РС 130, Мюлер РС 105, в то время как защита соперника состоит всего из 3-х игроков РС 72,57,67 + опорный РС66, прям Несты и Канавары в молодости! ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ CD с РС 57, нап с РС 130, перевес более чем в 2 раза, мало? т.е. на уровне команд 3тыс., это РС 500 против примерно РС 200-300!
Allister писал(а): Я у тебя не видел в том матче сильных игроков в атаке. в третьих, в таком случае, если РС130 и 105, для такого уровня команд для тебя мало, в каком из матчей моей команды из Тонга ты видел сильных игроков в атаке??? тем не менее 16 побед есть!
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд: в целом согласен с замечанием, Ам не хватило, но мы еще раз повторюсь, ведем речь о большом преимуществе! |