millagressina писал(а): Скрытый текст ukrrowing писал(а):millagressina писал(а):у меня в клубах полно легионеров из самых разных стран, которые пркоачались именно с моей базы, и моими ветеранами. в уотфорде так вообще, всего два аоборигена. и что?) Уотфорд донор?)
Донором был твой Абрахамс. О чем тебе не раз говорили и показывали на цифрах. Кстати, как-то ты быстро из Абрахамса потом ушла В данном примере применяя слово "донор" я имею ввиду не игроков других национальностей, который приносят клубу пользу. Донор - это игрок, который был куплен для прокачки (в примера с Сержантом эти игроки практически на поле не выходили). Выкачал много (по-максимуму) средства клуба-донора. И был продан в дальнейшем в нужную команду/федерацию. Троллить насчет Уотфорда... как-то очень плоско Так же, как примеры Винта насчет команды из Тринидада или Артема насчет угандийцев. Везде есть легионеры. Их можно купить. Прокачать для пользы команды. И это не донорство.
так тут предлагают запретить вкачивать спец-ти в игроков с другого континента. Я всего лишь оспариваю эту идею. у меня половина игроков в клубах с другого континента. почему мне нельзя вкачивать в них сп-ти? Ну это другое дело Понятно, что некоторые менеджеры не хотят/не могут понять, чем донорство отличается от выращивания легионеров.
Кстати насчет финнов. У финских менеджеров есть немало финских игроков, которые ИГРАЮТ в командах других стран. И этот момент я не считаю донорством. Да, там их качают. Но ведь и они долгое время приносят своим команда пользу (и нередко своей сборной). В этом случае я считаю, что их можно назвать просто легионеры. А в примерах, которые я привел выше явно видно, что команды-доноры прокачивают игроков специально на продажу к заинтересованным командам. И аргумент о том, что это происходит на трансфере, а не при обмене - просто смешон. Это говорит о "большей скрытности" этого вида донорства. Не более того... |
Последний раз редактировалось Anonymous 12 фев 2014, 15:13, всего редактировалось 1 раз.