Dus, ты вообще о чем говоришь? Какие сильные молодые? У меня в "Клифтонвилле" последние 2 игры теряет по баллу 22-44, а в "Саутгемптоне" уже 3 балла за сезон потерял 18-39. Это, по-твоему, сильные? Теряют ПОЧТИ ВСЕ молодые. Если в твоей команде кто-то потерял балл - это на 95% молодой игрок. Если кто-то набрал - процентов на 80 товарищ в возрасте. И еще вот о какой забавной штучке подумалось. Типа как эта реформа должна сократить разрыв между сильными и слабыми, да? А вот тут Dos очень убедительно математически доказывал, что теперь дело в некоей "монстрости", зависящей от силы и возраста. Так вот - в слабенькой команде, где все игрочки - 25-50 и около того, пришедший с базы и чуть подтренированный молодой скажем 17-42 - обладает повышенным уровнем этой самой "монстрости", и будет исправно терять баллы. А вот в команде-монстре, где основа - 27-130 и т.д. - можно смело выпускать и 17-55, и он будет исправно баллы набирать, потому что по сравнению с коллегами по команде - он не такой уж и монстр. Таким образом, у слабых команд молодые игроки будут чахнуть, а у сильных - потихонечку расти. Ну что, красиво сильных со слабыми уровняли? Я просто балдею! |