Чемпионка о Лиге.

Здравствуйте! Вас приветствует Чемпионка!

По примеру некоторых других менеджеров, я решила открыть тему, в которой буду высказываться о всем многообразии того, что происходило и происходит здесь, в Виртуальной Футбольной Лиге! В начале, поблагодарю: Arne (собственная тема которого находится в этом же разделе форума) - за идею, а уважаемого Akar`а - за согласование моей темы!

Тема носит субъективный характер: я высказываю своё личное мнение, с которым, конечно же, можно как соглашаться, так и нет - это право любого человека, единственное о чём я прошу всех, кто будет здесь писать в ответ, - пожалуйста, уважайте друг друга и будьте корректны! Упоминание мною в данной теме любых менеджеров или руководства проекта НЕ направлено на их чрезмерное восхваление/принижение и т.п., а используется исключительно в контексте конкретного события, темы! Тогда как в случае упоминания неких условных, вымышленных лиц, предметов, названий и т.п. все совпадения с реальными лицами случайны и автор темы НЕ несёт никакой ответственности за них!

И раз уж это раздел "О Лиге", то и сообщения будут обо всем подряд! Постепенно, я сделаю ссылки на них (по крайней мере на самые важные/объемные) в этом, стартовом посте темы.

1. Вчера, сегодня, завтра.
2. Я хочу спросить у вас...
3. Как создать успешный коммерческий турнир?
4. Пять из пяти?
5. Коммерческие турниры: мифы и реальность.
6. Время изменений!
7. Что мне нравится на проекте?
8. Яркие, интересные люди проекта.
9. Малопопулярный...главный клубный турнир проекта.
10. Главные соревнования Лиги: итоги опроса.
11. Опрос от A-Slane: зачем и для чего?.
12. Путь к рекорду!
13. Кто завоевал больше всех трофеев?
14. Рейтинг... для двух А.?
15. Ответы Акара на мою статью "За всё отвечает главный!"
16. Процент КТ
17. Это может быть интересно!
18. Критерии сильного менеджера.
19. Дайте людям выбор!
20. Как мои игроки на чемпионаты съездили!
21. Что нам делать со сборными?
22. Комментарии к матчам: это может быть интересно!

Возможно, это тоже будет кому то интересно

Fantomas писал(а):Вообще-то,гораздо чаще это бывает у его тёзки и,(как правильно?)-соотчественника(не путать с соотечественником).В основном Субару советы игровые даёт по делу.Кто хочет,может от них почерпнуть полезное,а другие,кому не надо,проходят мимо.

Я бы согласился с твоим утверждением, но тут есть одно "НО". Мне не нужны его советы, да и советов то как таковых не было {unknown}

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:

Offworld писал(а):
Ted Lasso писал(а):
Offworld писал(а):Погодите, Карел сейчас серьёзно проясняет за мирокубки? Тыкает субарега в то, что он не выигрывал мирокубки, имея у себя за плечами абсолютно аналогичную ачивку?

Погоди, одень очки и прочитай внимательно. Я тыкаю в субарега, только в то, что он вообще в них не был, смекаешь? Да и если бы сам субарег не лез ко мне со своим мнением, то я бы его и не трогал. Так тебе понятнее?
Проблема в том, что субарег достаточно адекватно поясняет свою позицию. Тебе же этого, без обид, явно не хватает (по моему мнению, разумеется).

Ваше мнение, очень важно для нас!

удалено

Интересно, после этого сообщения хроника, появится ли Субарег со своими знаменитыми двойными стандартами?) или в отношении его любимого Хроника, которого он считает авторитетным менеджером, это не действует?

удалено

Chronno123, Ридик конечно человек не совсем адекватный и вспыльчивый, но он сильный менеджер.Мое отношение к нему тоже не оджнозначное. И сколько наглости нужно что бы его удалено обозвать, и какую нужно иметь заоблачную самооценку

Просто зайди в трофеи и посмотри

Да т не наглость. Эт так, старый жертвы типа Тиссье уже не реагируют на его детсадовский троллинг, он решил выбрать цель полегче, Сережу)

Больше похоже на то, что он потерял список кого нужно бояться

ACALex писал(а):Интересно, после этого сообщения хроника, появится ли Субарег со своими знаменитыми двойными стандартами?) или в отношении его любимого Хроника, которого он считает авторитетным менеджером, это не действует?

Скрытый текст

Прогрессивный специалист без двойных стандартов называет результаты Жеки - позором.
Нуб без трофеев считает результаты Жеки и Ридика очень близкими, с той лишь оговоркой, что от действительно топового менеджера ожидался хоть какой-нибудь из трофеев (победа в Д3/победа в КВ), учитывая качество соперников и наличие всего одного 3 дивизиона.
Вопрос в том, что прогрессивный специалист ожидает от нуба без трофеев, если Жека охарактеризовал результаты Ридика очень близкими к тому, как его собственные результаты были охарактеризованы прогрессивным специалистом без двойных стандартов?
Я не вижу здесь для себя никаких противорчеий: если результаты Жеки - позор, то и результаты Ридика - не ниже позорных. Если результаты Жеки - хорошие, то и результаты Ридика не выше хороших.

Не понимаю, к чему это всё меряние писек . Ведь у каждого менеджера свой интерес и своя мотивация быть в игре ВСОЛ. И прежде всего должно быть желание играть. Я смотрю тут некоторые больше 15 лет играют, это стало частью их жизни. И ведь не бросают!

Noginec писал(а):Не понимаю, к чему это всё меряние писек . Ведь у каждого менеджера свой интерес и своя мотивация быть в игре ВСОЛ. И прежде всего должно быть желание играть. Я смотрю тут некоторые больше 15 лет играют, это стало частью их жизни. И ведь не бросают!

Многие люди думают , что если у тебя нет трофеев , или их мало , то ты ничего не знаешь про эту игру , у меня например , только 7 трофеев за почти 10 лет , и я помню как тут было много махинаторов , которые помогали друг другу по трансферам , по играм в чемпионате и мирокубках , но Слава Богу, я всегда выбирал адекватную федерацию , где за этим хотя бы следили , и было легче играть и развиваться , а сейчас пошла мода , когда в команд есть сильный вратарь , и нападающий , и за счёт этого стало больше суперзащитной тактики , которую я не люблю, и очень редко использую , и такая тактика приносит больше пользы , чем обдуманная тактика на игру.

Добавлено спустя 21 секунду:
Я всё сказал ))

Redstarfrance писал(а):но Слава Богу, я всегда выбирал адекватную федерацию , где за этим хотя бы следили , и было легче играть и развиваться

Сильное заявление от человека с командой в Англии.

Le Tissier писал(а):
Redstarfrance писал(а):но Слава Богу, я всегда выбирал адекватную федерацию , где за этим хотя бы следили , и было легче играть и развиваться
Сильное заявление от человека с командой в Англии.

Я точно не про Англию

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Для меня - была Швеция , сейчас Сейшелы и Тёркс и Кайкос .

thesubj писал(а):
ACALex писал(а):Интересно, после этого сообщения хроника, появится ли Субарег со своими знаменитыми двойными стандартами?) или в отношении его любимого Хроника, которого он считает авторитетным менеджером, это не действует?
Скрытый текст
1.jpg

Прогрессивный специалист без двойных стандартов называет результаты Жеки - позором.
Нуб без трофеев считает результаты Жеки и Ридика очень близкими, с той лишь оговоркой, что от действительно топового менеджера ожидался хоть какой-нибудь из трофеев (победа в Д3/победа в КВ), учитывая качество соперников и наличие всего одного 3 дивизиона.
Вопрос в том, что прогрессивный специалист ожидает от нуба без трофеев, если Жека охарактеризовал результаты Ридика очень близкими к тому, как его собственные результаты были охарактеризованы прогрессивным специалистом без двойных стандартов?
Я не вижу здесь для себя никаких противорчеий: если результаты Жеки - позор, то и результаты Ридика - не ниже позорных. Если результаты Жеки - хорошие, то и результаты Ридика не выше хороших.

А может просто признаешь, что я Риддика вообще в расчет не беру?) а сезон в Никарагуа, тут даже для тебя очевидно должно быть. Особенно, если ты за трофеями не гонишься, судя по твоим командам.

Но вот то, что ты восхваливал Хроника и наезжал на Риддика говорит о двойных стандартах, не так ли?
Да и вопрос, разве выход в Д-2 не важнее, чем победа в кубке вызова?

ACALex писал(а):А может просто признаешь, что я Риддика вообще в расчет не беру?)

Какая простая и понятная система оценки: соперников не существует, их скиллы не имеют значения, +400 Vs - значит должен быть топ1 минимум. Могу признать, что ты "Риддика" в расчет не брал, если тебе полегчает.

ACALex писал(а):а сезон в Никарагуа, тут даже для тебя очевидно должно быть.

В этой ситуации для нуба без трофеев единственно очевидная вещь заключается в том, что если бы я спустился в Д3 погонять Жеку на -400Vs, имея команду на 1800 к диву в 1400, то любой результат, кроме 1 места и победы в КВ был бы для меня неудовлетворительным. Ситуация, в которой он бы оказался выше меня хоть в одном из турниров была бы для него нереальным успехом.
Информацией о том, какие вещи очевидны для прогрессивных менеджеров с двойными стандартами и менеджеров, причисливших себя к топовым, не обладаю.

ACALex писал(а):Особенно, если ты за трофеями не гонишься, судя по твоим командам.

Не припомню ситуации, когда у какой-то из моих рабочих команд были бы проблемы со счетчиком трофеев. Но ты за финскую ракету до сих пор не отчитался, поэтому спрашивать с тебя еще и за трофеи команд смысла особого не вижу.

ACALex писал(а):Но вот то, что ты восхваливал Хроника и наезжал на Риддика говорит о двойных стандартах, не так ли?

Ты опять себе что-то выдумал. Жека находится под гораздо большим моим давлением, чем некто "Риддик". Последние 2000 сообщений я говорю о том, что критерии оценки должны быть если не одинаковыми, то очень близкими. Но эта мудрость даже после 1000 пояснений остается для тебя недоступной.

ACALex писал(а):Да и вопрос, разве выход в Д-2 не важнее, чем победа в кубке вызова?

Тебе же лучше знать. Это ты специалист по развитию. Если убить команду и выйти в Д2 важнее, чем не убить команду и остаться в Д3, то так тому и быть.

Даёшь AcaLEX директором! в Финнское аэрокосмическое агентство

Ну я понял, что у тебя та же логика, что у Хроника. Я вывожу команды на топ уровень, а дальше мне не интересно. Только хроник просто собирает трофеи и балабольствует, а ты не собираешь трофеи, но действительно строишь команды.

Только вот на уровне Д-1 или мирокубков тебе бы стоило поиграть. В д-3 с командой ниже силы действительно легко забираться выше, попробуй выиграть д-1 хотя бы так. Я уж о мирокубках не говорю, где факторов в разы больше. Лично мне ещё тоже далеко до такого уровня, но я и не считаю себя топ менеджером.

Про Риддика, как и писал выше, мне на него все равно. Но не считаю провалом то, что он с командой, которая слабее Хроника, проиграл ему только в финале кубка (и то, гена внёс свои коррективы), а также стал выше в лиге. Это ещё не проверить тот факт, что Риддик рассказывал о растрате физ формы в кубке межсезонья. Да и откровенно, я уверен, Риддик и считает сезон провалом из-за финала. Но я смотрю на них, как на двух менеджеров, а не на гения Риддика и глупого Хроника. Если смотреть со стороны и непредвзято - то для Хроника не все так хорошо, объективно.
А по поводу развития, глобально, выйти в д-2 и играть против более сильных команд лучше, чем в д-3 играть и бороться с минусами каждый матч (тут не глядя на развитие внутри командное, очевидно, ни один ни другой менеджер с командами в будущем себя не видят).

Ракета в Финляндии, ну в какой то степени у тебя она и есть. Вообще, ты же понимаешь, что редко бывает один тип развития, для меня ракета - это упор на молодежь с высоким прс (очевидно, у тебя таких много), но это мое понимание, возможно ошибочное. Видимо есть и собственный путь у тебя. Но пересечения большие.

И по поводу критериев, какие они у тебя? Если мы говорим об объективности, почему ты их не сравниваешь, как равных, что за двойные стандарты

видимо, для тебя это сложно для понимания.